买卖合同纠纷 (2016)辽01民终7052号
裁判要旨
原、被告之间的买卖合同法律关系,是双方的真实意思表示,合法有效,买卖关系成立。但是双方经过多次调试明确达不到实验效果酚含量宣后,蓝晓科技不服,向本院提起上诉,请求撤销一审判决的第一、二、五、六项,在查明事实后,依法改判驳回被上诉人的诉讼请求,并支持上诉人一审的反诉请求;一、二审诉讼费用,由被上诉人承担。其上诉理由:合同中约定进水条件是酚含量被上诉人天源水处理辩称:一审法院认定事实清楚,适用法律正确,请求维持原判。出水不达标的原因在于上诉人提供的30立方米的树脂未能达到实际使用标准,从上诉人三次派人到上诉人处调试安装及又发来15立方米树脂就能够体现,所以上诉人应当承担退货返款的责任。另外,就生产工艺的问题,双方并未对生产工进行约定,就算树脂使用对生产工艺有要求,上诉人也应向被上诉人释明。本院经审理查明:一审法院认定事实正确,本院依法予以确认。本院另查明:2012年,被上诉人也购买了被上诉人的树脂进行水处理,且调试成功,一直使用到2014年,故再次向上诉人购买树脂用于水处理。再查明:被上诉人收到上诉人发来的树脂未能调试成功后,即与上诉人沟通。上诉人先后于2014年9月25日、2015年1月
摘要
原、被告之间的买卖合同法律关系,是双方的真实意思表示,合法有效,买卖关系成立。但是双方经过多次调试明确达不到实验效果酚含量宣后,蓝晓科技不服,向本院提起上诉,请求撤销一审判决的第一、二、五、六项,在查明事实后,依法改判驳回被上诉人的诉讼请求,并支持上诉人一审的反诉请求;一、二审诉讼费用,由被上诉人承担。其上诉理由:合同中约定进水条件是酚含量被上诉人天源水处理辩称:一审法院认定事实清楚,适用法律正确,请求维持原判。出水不达标的原因在于上诉人提供的30立方米的树脂未能达到实际使用标准,从上诉人三次派人到上诉人处调试安装及又发来15立方米树脂就能够体现,所以上诉人应当承担退货返款的责任。另外,就生产
正文(节选)
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽01民终7052号上诉人(原审被告、反诉原告):西安蓝晓科技新材料股份有限公司,住所地:陕西省西安市高新区科技二路。法定代表人:高月静,系该公司董事长委托代理人:高昂,系北京大成(西安)律师事务所律师。委托代理人:张占斌,男,汉族,住址:西安市灞桥本案电力树脂厂,系该公司员工。被上诉人(原审原告、反诉被告):沈阳天源水处理有限公司,住所地:辽……