买卖合同纠纷 （2016）渝02民终2325号

《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定：当事人订立合同，有书面形式、口头形式或其他形式。本案中，新平万街页岩砖厂、徐金明、恒通建设（集团）公司之间虽未签订书面买卖合同，但新平万街页岩砖厂将砖送至恒通建设（集团）公司承建的新平现代农业示范园蘑菇基地泗江堰五斗渠整治项目工程使用，有由徐金明经手出具的欠条在卷佐证，一审法院予以确认。由于恒通建设（集团）公司认可与徐金明就该工程存在挂靠合同关系，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条“以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。”规定，新平万街页岩砖厂请求恒通建设(集团)公司、徐金明连带支付欠条载明砖款73340元，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条第一款、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条之规定，判决：重庆恒通建设（集团）有限公司、徐金明于该判决生效后十日内连带支付新津县新平镇

《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定：当事人订立合同，有书面形式、口头形式或其他形式。本案中，新平万街页岩砖厂、徐金明、恒通建设（集团）公司之间虽未签订书面买卖合同，但新平万街页岩砖厂将砖送至恒通建设（集团）公司承建的新平现代农业示范园蘑菇基地泗江堰五斗渠整治项目工程使用，有由徐金明经手出具的欠条在卷佐证，一审法院予以确认。由于恒通建设（集团）公司认可与徐金明就该工程存在挂靠合同关系，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条“以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。”规定，新平万街页岩砖厂请求

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝02民终2325号上诉人（原审被告）：重庆恒通建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州区。法定代表人程甦，总经理。委托诉讼代理人：熊道习，四川华楚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：新津县新平镇万街空心页岩砖厂，住所地四川省成都市。投资人罗学芳，厂长。委托诉讼代理人：黄海成，男，住四川省新津县，系新津县新平镇万街空心页岩砖厂办公室主任。被上诉人……