返还原物纠纷 （2018）辽07民终1443号
裁判要旨
原告要求被告返还原物，应是基于对物的所有权或占有权的权利人身份。原告主张其给李英干活，但没有提供协议或其他证实证明其主张，根据锦州市龙凤老年公寓有限公司情况说明，争议物系案外人李英带入到工地现场与原告并无关联，案外人李英提供说明争议物为段平所有，经审查，李英与被告间存在经济纠纷，具有一定的利害关系，其证实在无其他证据佐证情况下，不能证实争议物的所有人为原告或原告是具有争议物的权利人身份，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百五十七条的规定，判决如下：驳回原告段平的诉讼请求。案件受理费775元，由原告承担。本院二审期间，被上诉人常志军提供照片，证明涉案空压机是于2012年3月制造。上诉人段平对该节事实予以认可，本院予以确认。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明的事实属实，有一审判决所列证据载卷佐证，本院亦予以确认。本院认为，关于上诉人段平主张其是本案争议标的物（钻机、空压机）的所有权人，故要求被上诉人常志军予以返还的上诉请求。上诉人段平自认涉案钻机和空压机是其于20
摘要
上诉人段平与被上诉人常志军返还原物纠纷民事二审判决书 返还原物纠纷
正文（节选）
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽07民终1443号上诉人（原审原告）：段平，男，1954年9月27日出生，汉族，现住辽阳市。委托诉讼代理人：孙少卓，辽宁少卓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：常志军，男，1978年8月1日出生，汉族，现住锦州市太和区。上诉人段平因与被上诉人常志军返还原物纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2018）辽0792民初363号民事判决，向……