保险纠纷 （2021）豫12民终12号

保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，被告作为保险人，没有提交证据证明双方签订的保险合同约定被保险人交通事故逃逸，保险人不承担赔偿责任的保险合同，应当承担举证不能的法律后果。因此被告辩解原告肇事后逃逸，保险公司不应赔偿的辩解意见证据不足，本院不予采纳，原告主张保险公司赔偿500000元应予支持。关于原告的诉权问题。法院的生效判决已经确认了原告对事故受害人的赔偿数额，事故受害人向法院申请强制执行，但怠于向保险公司行使权力，原告以其本人名义向被告保险公司主张权利并无不当，应予支持。综上，原告要求被告人民财险陕州支公司在商业三者险保险范围内赔偿500000元应予支持。原告要求被告人民财险三门峡分公司承担共同赔偿责任，根据合同的相对性原则，原告所有的豫Ｍ×××××号解放牌大货车在被告人民财险陕州支公司投保了三者险，与被告人民财产保险公司三门峡市分公司并不存在合同关系，因此对原告主张被告人民财险三门峡市分公司向其支付商业保险合同款500000元的诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十四

保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，被告作为保险人，没有提交证据证明双方签订的保险合同约定被保险人交通事故逃逸，保险人不承担赔偿责任的保险合同，应当承担举证不能的法律后果。因此被告辩解原告肇事后逃逸，保险公司不应赔偿的辩解意见证据不足，本院不予采纳，原告主张保险公司赔偿500000元应予支持。关于原告的诉权问题。法院的生效判决已经确认了原告对事故受害人的赔偿数额，事故受害人向法院申请强制执行，但怠于向保险公司行使权力，原告以其本人名义向被告保险公司主张权利并无不当，应予支持。综上，原告要求被告人民财险陕州支公司在商业三者险保险范围内赔偿500000元应予支持。原告要求被告人民财

河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫12民终12号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司三门峡市陕州支公司，住所地：河南省三门峡市陕州区陕州大道与高阳路交叉口西北角金涛花园1号楼1-2层2,3号。负责人：韩飞，该公司经理。委托诉讼代理人：张华，河南恒翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：何柳，河南恒翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审……