民间借贷纠纷 （2021）豫04民终600号

民间借贷关系的成立应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。通过马玉珍、赵红敏的银行卡交易明细中康美时代频繁向二人支付款项的事实，以及赵红敏提供的康美时代活动照片，可以认定马玉珍、赵红敏均与康美时代存在工作关系。马玉珍虽在2018年7月5日通过其农业银行银行卡向赵红敏转款200000元（摘要／附言：霍武恒），但赵红敏在收到该200000元后三日内全部通过银行转账至赵智勇账户。赵智勇在收到款项后又与李培红、陈志强等90人签订股权转让协议，以股权转让的形式陆续向李培红、陈志强等90人支付股权转让费。该协议中明确李培红、陈志强等90人不得在任何场合散布、诋毁等影响康美时代经营的言行，可以认定李培红、陈志强等90人与康美时代存在关联。霍武恒虽提供有借条及转款凭证，但该款项的性质、用途及合法性均有待查明，不能证明其与赵红敏之间形成借贷合意，故其主张双方之间成立民间借贷关系的理由不能成立，一审法院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规

民间借贷关系的成立应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。通过马玉珍、赵红敏的银行卡交易明细中康美时代频繁向二人支付款项的事实，以及赵红敏提供的康美时代活动照片，可以认定马玉珍、赵红敏均与康美时代存在工作关系。马玉珍虽在2018年7月5日通过其农业银行银行卡向赵红敏转款200000元（摘要／附言：霍武恒），但赵红敏在收到该200000元后三日内全部通过银行转账至赵智勇账户。赵智勇在收到款项后又与李培红、陈志强等90人签订股权转让协议，以股权转让的形式陆续向李培红、陈志强等90

河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫04民终600号上诉人（原审原告）：霍武恒，男，1990年11月12日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。委托诉讼代理人：陈君锋，河南炳东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵红敏，女，1978年6月16日出生，汉族，住河南省长葛市。被上诉人（原审被告）：任永涛，1978年4月20日出生，汉族，住河南省长葛市。二被上诉人共同委托诉讼代理人……