民间借贷纠纷 （2019）苏0505民初3933号之一
裁判要旨
本案系民间借贷纠纷，属于财产权益纠纷，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定。 本案中，被告沈中麟与原告陈嘉瑾签订的《延期还款协议书》第六条明确约定“如甲方再次失信违约，乙方承诺的减息失效，乙方到虎丘区人民法院起诉”，被告沈中麟向原告出具的三张借据中均载明签约地为苏州新区，本院向被告沈中麟电话询问，被告沈中麟也承认上述材料均系在苏州市虎丘区签订，当事人书面协议约定由本院管辖符合法律规定，且未违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，故本院对本案有管辖权。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，裁定如下： 驳回被告沈中麟对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告沈中麟负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员 赵建荣 二〇一九年七月十一日 书记员 吴心依 来源：百度“
摘要
陈嘉瑾与沈中麟、连咚民间借贷纠纷一审民事裁定书
正文（节选）
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0505民初3933号之一 原告：陈嘉瑾。 被告：沈中麟。 被告：连咚。 原告陈嘉瑾与被告沈中麟、连咚民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用简易程序，由审判员陆平独任审理。 后因工作原因，本案转为由审判员赵建荣独任审理。 被告沈中麟在提交答辩状期间对管辖权提出异议。 现已审查结束。 原告陈嘉瑾向本院提出诉讼……