财产损失保险合同纠纷 （2021）苏04民终18号

关于第一个争议焦点，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，丁配全与平安财险江苏公司之间的保险合同关系依法成立且合法有效。平安财险江苏公司应按照保险合同约定在机动车损失保险的责任范围承担相应的责任，丁配全作为被保险人，按照保险合同约定享有向保险公司主张车辆损失的赔偿请求权。根据法律规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。丁配全与云鹏汽修部之间的债权转让合法有效，云鹏汽修部依法受让对平安财险江苏公司在机动车损失保险责任范围内赔偿损失的请求权。故，云鹏汽修部为本案的适格原告。平安财险江苏公司否认云鹏汽修部的原告主体资格，缺乏依据，该院不予采纳。关于第二个争议焦点，在对车辆定损时，云鹏汽修部与平安财险江苏公司争议较大，在该情形下，云鹏汽修部为维护自身利益，在诉前调解阶段向该院申请对案涉车辆损失进行评估，该院遂委托具有鉴定资质的评估机构对受损车辆进行损失评估。经审查，案涉评估报

关于第一个争议焦点，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，丁配全与平安财险江苏公司之间的保险合同关系依法成立且合法有效。平安财险江苏公司应按照保险合同约定在机动车损失保险的责任范围承担相应的责任，丁配全作为被保险人，按照保险合同约定享有向保险公司主张车辆损失的赔偿请求权。根据法律规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。丁配全与云鹏汽修部之间的债权转让合法有效，云鹏汽修部依法受

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏04民终18号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320000834774272P，住所地江苏省南京市鼓楼区集庆门大街**********。负责人：唐继国，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈超，江苏天煦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：溧阳市云鹏汽修部，统一社会信用代码92320481MA1T7E……