保险纠纷 （2017）晋02民终967号

被告中财保大同分公司承保晋B953**牵引车机动车损失保险（责任限额236000元）、承保晋BGC**挂车机动车损失保险（责任限额80000元）。现被保险车辆在保险期间发生交通事故致车辆受损，故被告中财保大同分公司应在相应保险范围内予以赔偿。关于原告刘强的损失是否应由被告中财保大同分公司按事故责任比例70%赔偿问题。依据《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条之规定，原告刘强并未要求重复赔偿，亦未放弃对事故相对方请求赔偿的权利，而是基于保险合同关系要求被告中财保大同分公司赔偿损失，理由正当，应予支持。关于评估费，属于原告刘强为查明和确定车辆损失数额所发生的必要的、合理的费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定由保险人承担。关于诉讼费，依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定由败诉方负担。综上所述，原告刘强的各项损失共计286015元，由被告中财保大同分公司在机动车损失保险责任限额内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于判决生效后十日内在机动车损失保

被告中财保大同分公司承保晋B953**牵引车机动车损失保险（责任限额236000元）、承保晋BGC**挂车机动车损失保险（责任限额80000元）。现被保险车辆在保险期间发生交通事故致车辆受损，故被告中财保大同分公司应在相应保险范围内予以赔偿。关于原告刘强的损失是否应由被告中财保大同分公司按事故责任比例70%赔偿问题。依据《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条之规定，原告刘强并未要求重复赔偿，亦未放弃对事故相对方请求赔偿的权利，而是基于保险合同关系要求被告中财保大同分公司赔偿损失，理由正当，应予支持。关于评估费，属于原告刘强为查明和确定车辆损失数额

山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋02民终967号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市新建南路83号。负责人：王俊斌，该公司经理。委托诉讼代理人：尹国荣，大同市城区向阳里街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘强，男，汉族。委托诉讼代理人：安菊花，大同市城区北街法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司……