民间借贷纠纷 （2017）鲁16民终983号

针对出借人刘金兰以借款人李玉芝手写借据为债权凭证提起的涉案民间借贷诉讼，借款人李玉芝以原告无法有效证实借贷行为已实际发生为抗辩理由。经庭审调查，借款人李玉芝未向法庭明确是否真实接收了原告刘金兰交付的50000元款项，而结合借贷金额及原告陈述的借贷发生的原因、款项来源、交付方式及地点等，可以确认涉案50000元款项系以现金的方式交付至被告李玉芝。被告李玉芝应以诚实信用之原则，依约偿还借款本息。被告闫英平认可，于涉诉债务发生时与被告李玉芝系夫妻关系，在无有效证据证实涉诉债务已经由债权人与李玉芝约定为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的情况下，涉诉债务应作为夫妻共同债务处理。被告王兰英、李刚在涉诉借据上“担保人”项下签字并加按手印的行为系对涉诉债务承诺承担保证责任的行为，因当事人未对保证方式予以约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，按照连带责任保证承担保证责任。被告李玉芝、闫英平对原告的债权请求权提出诉讼时效抗辩，经审查，涉诉借据上未约定还款日期，即涉诉民间借贷合同未约定履行期限，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，涉诉债务诉

针对出借人刘金兰以借款人李玉芝手写借据为债权凭证提起的涉案民间借贷诉讼，借款人李玉芝以原告无法有效证实借贷行为已实际发生为抗辩理由。经庭审调查，借款人李玉芝未向法庭明确是否真实接收了原告刘金兰交付的50000元款项，而结合借贷金额及原告陈述的借贷发生的原因、款项来源、交付方式及地点等，可以确认涉案50000元款项系以现金的方式交付至被告李玉芝。被告李玉芝应以诚实信用之原则，依约偿还借款本息。被告闫英平认可，于涉诉债务发生时与被告李玉芝系夫妻关系，在无有效证据证实涉诉债务已经由债权人与李玉芝约定为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的情况下，涉诉债务应作为夫妻共同债务处理。被告王兰英、李

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁16民终983号上诉人（原审被告）李刚，男，1970年5月9日生，汉族，居民，住博兴县。委托诉讼代理人刘建华，滨州滨城正浩法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）刘金兰，女，1963年4月5日生，汉族，居民，住博兴县。委托诉讼代理人许向红，山东兴博律师事务所律师。原审被告李玉芝，女，1977年11月4日生，汉族，居民，住博兴县。原审被告闫英……