民间借贷纠纷 （2016）晋08民终489号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被上诉人李永永一审向法庭递交了2014年4月20日其与原审被告柴许周签订的《抵押借款合同》及二上诉人张亚丽、王海燕以担保人身份签字的借据，证明二上诉人为原审被告柴许周向被上诉人李永永借款20万元提供担保的事实。2014年4月27日，原审被告柴许周收到被上诉人李永永现金15万元，给其出具了一张内容为“今收到李永永买房款现金拾陆万伍仟元（165000）正”的收条。虽然条据内容表述165000元为买房款，但原审被告柴许周与被上诉人李永永之间并没有发生真实的买卖关系，实际上是以购买房产作为该笔借款的担保。因为被上诉人李永永出借金额为15万元，少于合同约定的20万元，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十条“保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻了债务人的债务的，保证人仍就对变更后的合同承担保证责任”的规定，二上诉人张亚丽、王海燕应当为该笔借款承担保证责任。二上诉人张亚丽、王海燕还主张被上诉人李永永未在法律规定的保证期间

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被上诉人李永永一审向法庭递交了2014年4月20日其与原审被告柴许周签订的《抵押借款合同》及二上诉人张亚丽、王海燕以担保人身份签字的借据，证明二上诉人为原审被告柴许周向被上诉人李永永借款20万元提供担保的事实。2014年4月27日，原审被告柴许周收到被上诉人李永永现金15万元，给其出具了一张内容为“今收到李永永买房款现金拾陆万伍仟元（165000）正”的收条。虽然条据内容表述165000元为买房款，但原审被告柴许周与被上诉人李永永之间并没有发生真实的买卖关系，实际上是以购买房产作为该笔借款的担保。因为被上诉人

山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋08民终489号上诉人（原审被告）：张亚丽，女，1980年1月22日出生，汉族，住山西省垣曲县。上诉人（原审被告）：王海燕，女，1988年10月30日出生，汉族，住山西省垣曲县。委托代理人：谢为民，运城经济技术开发区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李永永，男，1982年2月28日出生，汉族，住山西省垣曲县。原审被告：柴许周，男，1……