民间借贷纠纷 （2012）浙嘉商终字第223号

被上诉人和博远厂之间的民间借贷关系有借条为证，合法有效，博远厂向被上诉人借款后，应及时归还借款本息，但博远厂拖欠不还，是引起此次诉讼的责任者，应承担立即向被上诉人归还尚欠借款400000元的责任。对被上诉人诉请的按月息两分计算的利息178000元，因超过了银行同期贷款基准利率的4倍，应按4倍利率即年息21.6％计算，为161477元（自2009年6月暂算至2011年4月13日，后继续算至判决生效之日），对超过该金额部分的诉讼请求，不予支持。本案的争议焦点主要在于上诉人、伯瑞铭公司、健牌公司是否应承担连带清偿责任。对上述争议焦点，作如下解释和认定：一、关于上诉人、伯瑞铭公司的责任问题。综合案件的整体情况来看，上诉人、伯瑞铭公司应对博远厂的上述借款本息承担连带清偿责任，理由如下：第一，从其出具的承诺书、担保书、执行笔录等载明的内容来看，两当事人对于承担博远厂债务的意思表示真实、清楚、明确，也不违反相关法律的规定，其作为具有民事权利能力和民事行为能力的法人，应承担上述行为所产生的法律后果；第二，从承诺书、担保书等载明的内容来看，博远厂并未脱离债权债务关系，两当事人加入债的关系共同承担债务，故

被上诉人和博远厂之间的民间借贷关系有借条为证，合法有效，博远厂向被上诉人借款后，应及时归还借款本息，但博远厂拖欠不还，是引起此次诉讼的责任者，应承担立即向被上诉人归还尚欠借款400000元的责任。对被上诉人诉请的按月息两分计算的利息178000元，因超过了银行同期贷款基准利率的4倍，应按4倍利率即年息21.6％计算，为161477元（自2009年6月暂算至2011年4月13日，后继续算至判决生效之日），对超过该金额部分的诉讼请求，不予支持。本案的争议焦点主要在于上诉人、伯瑞铭公司、健牌公司是否应承担连带清偿责任。对上述争议焦点，作如下解释和认定：一、关于上诉人、伯瑞铭公司的责任问题。综合案件的

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）浙嘉商终字第223号上诉人（原审被告）：浙江伯瑞铭实业有限公司。法定代表人：杨影韵。委托代理人：朱震明。被上诉人（原审原告）：方钰林。委托代理人：孟令大。原审被告：海盐博远紧固件厂。负责人：范红英。原审被告：海盐伯瑞铭标准件有限公司。法定代表人：颜志义。原审被告：浙江健牌生物科技有限公司。法定代表人：颜志义。上诉人浙江伯瑞铭实业有限公司因与被上……