买卖合同纠纷 （2019）鲁1003民初2007号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 本案争议焦点如下：一、原告主张的2014年9月9日及9月15日至28日期间，被告应付原告貂皮货款的总数是多少。 原告主张该期间原、被告交易的貂皮总数是17103张，貂皮款及加工费总价款合计为3144179元（含何希成款12600元），被告对此予以否认。 原告为证明自己的主张成立，提交2015年11月15日由原告之妻刘玉芹书写的一份记录，是被告在原一审中作为证据提交给法庭的；原告于2017年8月2日向法庭提交了收貂明细表，第一张中下半部分，公貂皮总数为83634元，母貂皮数为15820元，后记录合计3110979元，原告方在3110979元下又填加了3144179元，上述证据均系原告之妻自己书写，不足以证实被告认可原告主张的数额，对原告的该事实主张，本院不予认定。 对被告主张的貂皮总数为17003张，价款3110979元，加12600元代何希成的付款，总款为3123579元，本院予以认定。
摘要
姜茂民与常金强、威海浩业皮草有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1003民初2007号原告：姜茂民，男，汉族，农民，住威海市文登区。 委托诉讼代理人：于泓泱，山东阔海大地律师事务所律师。 被告：常金强，男，汉族，居民，住威海市文登区。 委托诉讼代理人：王兰平，枣强县晓时法律服务所法律工作者。 被告：威海浩业皮草有限公司，住所地威海市文登区龙山办事处龙翔路西龙福路北。 法定代表人：常玉灏，经理。 上列二被……