定作合同纠纷 （2017）浙04民终746号

本案系定作合同纠纷，太子龙公司、耀华公司对双方存在服装加工关系及太子龙公司尚欠货款的事实并无异议，本案主要的争议焦点在于太子龙公司的欠款数额，及案涉货物是否存在质量问题。一审中，耀华公司提供了客户对账函及货款安排承诺，前者由太子龙公司财务人员吴水娟签字并加盖太子龙公司公章，后者同样为太子龙公司出具并盖章，两者确认的欠款金额一致。太子龙公司在一审庭审中对以上证据的三性均无异议，现二审中否认以上两份证据的真实性，但无法提供证据加以证明，本院对太子龙公司这一主张不予采信，其理应依约支付欠款。关于质量问题，双方在加工合同中对质量标准和检验方式有明确约定，如太子龙公司质量检验发现有不合格产品时，应当即通知耀华公司。太子龙公司从收货到一审辩论结束，从未就产品质量问题提出过异议和抗辩，显然已经超出了产品质量异议的合理期间，故本院对其这一上诉理由亦不予采信。综上所述，太子龙公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费31361元，由浙江太子龙实业发展有限公司负担

本案系定作合同纠纷，太子龙公司、耀华公司对双方存在服装加工关系及太子龙公司尚欠货款的事实并无异议，本案主要的争议焦点在于太子龙公司的欠款数额，及案涉货物是否存在质量问题。一审中，耀华公司提供了客户对账函及货款安排承诺，前者由太子龙公司财务人员吴水娟签字并加盖太子龙公司公章，后者同样为太子龙公司出具并盖章，两者确认的欠款金额一致。太子龙公司在一审庭审中对以上证据的三性均无异议，现二审中否认以上两份证据的真实性，但无法提供证据加以证明，本院对太子龙公司这一主张不予采信，其理应依约支付欠款。关于质量问题，双方在加工合同中对质量标准和检验方式有明确约定，如太子龙公司质量检验发现有不合格产品时，应当即通

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙04民终746号上诉人(原审被告)：浙江太子龙实业发展有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区江东工业园区江东四路以北光明中直河以东。组织机构代码79094747-6。法定代表人：王培火。委托诉讼代理人：陈小丹，女，系公司员工。被上诉人(原审原告)：桐乡市耀华服饰有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道广安路396号（嘉兴悦华织造有限公司内一幢楼）……