其他行政行为 （2019）晋03行初33号

有征收应有补偿。原告房屋被被告征收，经双方协商，针对原告房屋情况，根据原告的申请，征收人与被征收人签订了三份《房屋征收与补偿安置协议》，且三份协议均已履行完毕，被告作为征收人已履行了征收补偿安置职责。根据现有证据，不能证明原告在签订协议时具有受欺诈、胁迫的情形，双方依照征收补偿方案的规定签订协议也不存在重大误解和显示公平情况，双方签订的补偿协议合法有效。故原告主张按补偿标准对其房屋进行补偿并给付其每证3万元奖励的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告鹿冬云的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告鹿冬云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。 审　判　长　　闫永明 审　判　员　　付建红 人民陪审员　　赵爱平 二〇一九年六月二十日 书　记　员　　刘梦娇

有征收应有补偿。原告房屋被被告征收，经双方协商，针对原告房屋情况，根据原告的申请，征收人与被征收人签订了三份《房屋征收与补偿安置协议》，且三份协议均已履行完毕，被告作为征收人已履行了征收补偿安置职责。根据现有证据，不能证明原告在签订协议时具有受欺诈、胁迫的情形，双方依照征收补偿方案的规定签订协议也不存在重大误解和显示公平情况，双方签订的补偿协议合法有效。故原告主张按补偿标准对其房屋进行补偿并给付其每证3万元奖励的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告鹿冬云的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告鹿冬云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十

山西省阳泉市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）晋03行初33号 原告鹿冬云。 委托代理人李虎生，住太原市。 被告太原市杏花岭区人民政府。 法定代表人侯森。 委托代理人刘锐。 委托代理人宿根生，太原市杏花岭区杏花岭法律服务所法律工作者。 被告太原市杏花岭区三桥街道办事处。 法定代表人黄涛。 出庭应诉负责人吴虹。 委托代理人张若飞，太原市杏花岭区杏花岭法律服务所法律工作者。 原告鹿冬云诉被……