财产损害赔偿纠纷 （2014）玉中民一终字第465号

综合各方的诉辩意见，本案争议的焦点是欣宇公司要求城投公司、母云彩、陈吉明承担连带赔偿厂房、机械设备损失13万元的主张是否成立。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定：“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限。”经审查，母云彩作为施工方，在施工过程中损坏了欣宇公司的财产，后欣宇公司与母云彩就相关损失问题达成书面的《赔偿协议》。而欣宇公司对协议系双方的真实意思表示不持异议，该协议对双方具有法律约束力。故对于欣宇公司的损失，根据合同相对性原则，欣宇公司应依据协议约定主张权利。现欣宇公司是以侵权之诉主张权利，经释明，其一方面坚持《赔偿协议》合法有效，另一方面又不变更诉讼请求，仍坚持以侵权之诉主张权利，不符合上述法律规定。故对其主张，不予支持。原判处理不当，本院予以纠正。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决

综合各方的诉辩意见，本案争议的焦点是欣宇公司要求城投公司、母云彩、陈吉明承担连带赔偿厂房、机械设备损失13万元的主张是否成立。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定：“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限。”经审查，母云彩作为施工方，在施工过程中损坏了欣宇公司的财产，后欣宇公司与母云彩就相关损失问题达成书面的《赔偿协议》。而欣宇公司对协议系双方的真实意思表示不持异议，该协议对双方具有法律约束力。

云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）玉中民一终字第465号上诉人（原审被告）江川县城市建设投资有限公司。法定代表人孔建文，经理。委托代理人金友富，云南川和律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）江川县欣宇机械实业有限公司。法定代表人叶培清，经理。委托代理人李世敏、王彦东，云南李世敏律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）母云彩，男，1971……