财产损害赔偿纠纷 （2017）吉02民终179号

王一淳虽主张案涉房屋是王一淳与马凤林共同出资租赁土地并自建，但马金龙、王作兰、马凤林予以否认，对此主张王一淳负有举证责任，王一淳虽提交了案涉房屋的租赁协议书和付款收据，但结合本案其他证据及马金龙、王作兰、马凤林、王一淳共同到房管处签订协议书，共同交纳占地费，王一淳不能提交翻建出资证明等事实，王一淳所提交的证据不足以证明其关于案涉房屋是王一淳与马凤林共同出资租赁土地并续建的主张，原审判决认定案涉房屋为马金龙、王作兰、马凤林、王一淳共同租赁、共同续建并无不当。王一淳在本院询问时明确表示请求马金龙支付的赔偿款的性质是案涉房屋的租金，并且按照每年3万元计算，但王一淳在一、二审中均未提交案涉房屋出租并存在实际租金损失以及确认租赁费标准的相关证据，故王一淳的该项上诉请本院不予支持。马金龙、王作兰、马凤林虽对一审判决提出了异议和相应请求，但未提起上诉，本院对其异议和请求不予审理，一审判决结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4763元，由王一淳负担。本判决为终审判决。审　判　长　　张笑飞审　判　员　　毕雪松代理审判员

王一淳虽主张案涉房屋是王一淳与马凤林共同出资租赁土地并自建，但马金龙、王作兰、马凤林予以否认，对此主张王一淳负有举证责任，王一淳虽提交了案涉房屋的租赁协议书和付款收据，但结合本案其他证据及马金龙、王作兰、马凤林、王一淳共同到房管处签订协议书，共同交纳占地费，王一淳不能提交翻建出资证明等事实，王一淳所提交的证据不足以证明其关于案涉房屋是王一淳与马凤林共同出资租赁土地并续建的主张，原审判决认定案涉房屋为马金龙、王作兰、马凤林、王一淳共同租赁、共同续建并无不当。王一淳在本院询问时明确表示请求马金龙支付的赔偿款的性质是案涉房屋的租金，并且按照每年3万元计算，但王一淳在一、二审中均未提交案涉房屋出租并存

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉02民终179号上诉人（原审原告）：王一淳，女，汉族，1978年2月23日出生，住吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：赵秀敏，女，汉族，1952年12月2日出生，住吉林省蛟河市，系王一淳母亲。委托诉讼代理人：王春华，男，汉族，1951年10月4日出生，住吉林省蛟河市，系王淳父亲。被上诉人（原审被告）：马金龙，男，汉族，1944年6月10日出生，住吉……