金融借款合同纠纷 （2014）浙丽商终字第294号

上诉人自认于2014年9月5日收到浙江豪康钢业有限公司归还本案款项人民币14375.27元，故对该部分款项应当予以扣减。上诉人认为实现债权费用应当由被上诉人承担，由于案涉借款合同、保证合同、质押合同对该项费用均有明确约定，且其主张的15000元实现债权费用数额也较为合理，故该上诉理由成立，各被上诉人应当按照合同约定承担相应的责任。上诉人认为被上诉人杨俊、王思婷、李玉栋、陈乐琳、李荣初、王素平、浙江豪康钢业有限公司仅在本息330万元范围内承担连带清偿责任实属错误，但合同明确约定“包括但不限于各类贷款及因提供银行承兑汇票、保函、信用证、票据贴现票而形成的各类或有负债。前述主债权余额在债权发生期间内以最高不超过人民币叁佰叁拾万元整为限”。而且庭审中上诉人对前述条文解释也是认为债权发生期间内的所有债权都包括在内，并没有明确约定保证的范围是本金，故上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予支持。关于复息的问题，因案涉借款合同第二部分第二条的第四项明确约定“贷款人对借款人不能按时支付的利息（包括正常利息、逾期利息、挪用利息），自逾期之日起，按本合同约定的逾期利息利率按实际逾期天数计收复利”，该约定并不违

上诉人自认于2014年9月5日收到浙江豪康钢业有限公司归还本案款项人民币14375.27元，故对该部分款项应当予以扣减。上诉人认为实现债权费用应当由被上诉人承担，由于案涉借款合同、保证合同、质押合同对该项费用均有明确约定，且其主张的15000元实现债权费用数额也较为合理，故该上诉理由成立，各被上诉人应当按照合同约定承担相应的责任。上诉人认为被上诉人杨俊、王思婷、李玉栋、陈乐琳、李荣初、王素平、浙江豪康钢业有限公司仅在本息330万元范围内承担连带清偿责任实属错误，但合同明确约定“包括但不限于各类贷款及因提供银行承兑汇票、保函、信用证、票据贴现票而形成的各类或有负债。前述主债权余额在债权发生期间内

浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙丽商终字第294号上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司丽水支行。诉讼代表人：梁铁伟。委托代理人：周慧平。委托代理人：郑悦。委托代理人：涂勇妙。被上诉人（原审被告）：浙江凯泰机械制造有限公司。法定代表人：杨俊。被上诉人（原审被告）：杨俊。被上诉人（原审被告）：王思婷。被上诉人（原审被告）：李玉栋。被上诉人（原审被告）：陈乐琳。被上诉……