民间借贷纠纷 （2015）宿中民终字第02503号

孙坚与周业兵、杨春、杨应迁之间的借贷关系不违反相关的法律法规，应予确认。周业兵、杨春、杨应迁未履行还款义务，其行为构成违约，现孙坚要求其归还借款及利息的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。孙坚主张周业兵、杨春、杨应迁从借款之日起按月利率2.8%支付借款利息，因周业兵、杨春、杨应迁向孙坚出具的借条中载明“利息2010年12月10日-元月10日利息已付”，该句话仅能证明孙坚与周业兵、杨春、杨应迁之间的借款存在利息，但未载明具体的利率，且周业兵对双方存在约定利息予以否认，孙坚亦陈述为口头约定，未提供证据加以证明，因此对孙坚的该主张不予支持，故认定涉案借款存在约定利息，但约定利率不明，应按中国人民银行同期银行贷款利率计算。因周业兵、杨春、杨应迁向孙坚出具的借条中已明确载明“利息2010年12月10日-元月10日利息已付”，故孙坚主张利息的起算点应自2011年1月11日起计算。周业兵辩解其系借款的见证人而非借款人，但其并未在签名前加注“见证人”字样，且在庭审中陈述孙坚在交付款项时其进行了清点，故认定周业兵为涉案借款的借款人，对周业兵的辩解不予采纳。杨春、杨应迁经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉

孙坚与周业兵、杨春、杨应迁之间的借贷关系不违反相关的法律法规，应予确认。周业兵、杨春、杨应迁未履行还款义务，其行为构成违约，现孙坚要求其归还借款及利息的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。孙坚主张周业兵、杨春、杨应迁从借款之日起按月利率2.8%支付借款利息，因周业兵、杨春、杨应迁向孙坚出具的借条中载明“利息2010年12月10日-元月10日利息已付”，该句话仅能证明孙坚与周业兵、杨春、杨应迁之间的借款存在利息，但未载明具体的利率，且周业兵对双方存在约定利息予以否认，孙坚亦陈述为口头约定，未提供证据加以证明，因此对孙坚的该主张不予支持，故认定涉案借款存在约定利息，但约定利率不明，应按中国人民银行

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宿中民终字第02503号上诉人（原审被告）周业兵。委托代理人王树林，江苏梦溪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孙坚。委托代理人孙兆雨。原审被告杨春。原审被告杨应迁。上诉人周业兵因与被上诉人孙坚、原审被告杨春、杨应迁民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民院于2015年9月2日作出的（2015）沭民初字第02754号民事判决，向本院提起上诉。本院……