建设工程分包合同纠纷 （2016）兵08民终149号

根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为：一、上诉人向被上诉人主张工程款及利息损失有无事实和法律依据；二、本案是否超过法定诉讼时效。关于焦点一，其一，关于工程款问题。被上诉人天筑公司承建原新疆兵团石河子劳教所的管教综合楼工程期间，由被上诉人孙秋华担任该工程项目经理。被上诉人孙秋华为施工需要将电照工程分包给上诉人。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”被上诉人孙秋华的行为为被上诉人天筑公司的职务行为。因此，上诉人与被上诉人天筑公司之间形成了事实上的建设工程分包合同关系。因上诉人未取得施工资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的。”《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”该建设工程分包合同因违反法律规定，故为无效。因上诉人实际施工并完成了工程

根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为：一、上诉人向被上诉人主张工程款及利息损失有无事实和法律依据；二、本案是否超过法定诉讼时效。关于焦点一，其一，关于工程款问题。被上诉人天筑公司承建原新疆兵团石河子劳教所的管教综合楼工程期间，由被上诉人孙秋华担任该工程项目经理。被上诉人孙秋华为施工需要将电照工程分包给上诉人。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”被上诉人孙秋华的行为为被上诉人天筑公司的职务行为。因此，上诉人与被上诉人天筑公司之间形成了事实上的建设工程分包合同关系。因上诉人未取得施工资质，根据《最高

新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民 事 判 决 书（2016）兵08民终149号上诉人（原审原告）：李豪，男，1967年1月4日出生。被上诉人（原审被告）：新疆石河子天筑建设（集团）有限责任公司。法定代表人：马占国。委托代理人：胡海，该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）：孙秋华，男，1962年12月14日出生。委托代理人：程莉亚，新疆初维律师事务所律师。上诉人李豪为与被上诉人新疆石河子天筑建设（……