金融借款合同纠纷 （2017）苏01民初1256号

张罡、张干、张勇、银富公司、爬山虎公司、铹锘公司及民生银行南京分行不具有涉外因素，故相互之间权利义务的确认不存在准据法的选择问题。但赵宇系香港特别行政区居民，其与民生银行南京分行之间的保证合同纠纷应比照涉外民商事法律关系处理，故本案涉及法律适用问题。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。本案中，民生银行南京分行和张干、银富公司、铹锘公司明确认可选择适用内地法，虽然张罡、赵宇、张勇、爬山虎公司未选择合同适用的法律，但因案涉合同的签订地和履行地均在内地，故本院确定内地法律作为解决本案纠纷的准据法。本案中，民生银行南京分行与张罡、赵宇、张干、张勇、银富公司、爬山虎公司、铹锘公司签订的前述《联保体授信合同》、《最高额担保合同》均为当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人依法应按约履行，否则即构成违约，违约方理应承担相应的法律责任。债权人民生银行南京分行已经按约履行放贷义务，借款期满后，主债务人张罡未按约偿还借款本金及利息，依法应当承担

张罡、张干、张勇、银富公司、爬山虎公司、铹锘公司及民生银行南京分行不具有涉外因素，故相互之间权利义务的确认不存在准据法的选择问题。但赵宇系香港特别行政区居民，其与民生银行南京分行之间的保证合同纠纷应比照涉外民商事法律关系处理，故本案涉及法律适用问题。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。本案中，民生银行南京分行和张干、银富公司、铹锘公司明确认可选择适用内地法，虽然张罡、赵宇、张勇、爬山虎公司未选择合同适用的法律，但因案涉合同的签订地和

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏01民初1256号原告：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市洪武北路20号。负责人：林静然，该分行行长。委托诉讼代理人：赵洪波，江苏法德永衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：应志华，江苏法德永衡律师事务所律师。被告：张罡，男，1990年1月9日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。被告：赵宇，男，1968年3月19日出生，香港特别行……