民间借贷纠纷 （2019）赣0203民初917号
裁判要旨
本案的争议焦点为被告焦健璋是否承担连带责任的问题。 合法的民间借贷受法律保护。 本案中，原告通过其妻子向被告焦一帆微信转账1万元，并按被告焦一帆的指示向焦健璋的账户转账10万元的方式出借借款，被告焦一帆也向原告出具了11万元的借条，双方意思表示真实，原告与被告焦一帆双方构成民间借贷法律关系。 原告已经履行了付款义务，被告至今仍未偿还本金，故对原告主张被告焦一帆偿还借款本金11万元的诉请本院予以支持。 关于被告焦健璋是否承担连带责任的问题：本院认为，第一，民间借贷关系需双方达成借贷合意，被告焦健璋并未在借条上签名且对该笔借款并不知情，原告在庭审中称其与被告焦健璋并不熟悉向其账户汇款系依据焦一帆的指示，原告向被告焦健璋的账户汇款属相同银行之间的转账，同行转账节省手续费亦合乎日常生活的实际操作，因此原告向被告焦健璋账户转账的行为不能认定双方达成了借款的意思表示；第二，原告认为，依据《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十五条规定：“借用业务介绍信、合同专用章、盖章的空白合同书或者银行账户的,出借单位和借用人为共同诉讼人”，被告焦健璋作为账户出借人，应当作为共同诉讼人，
摘要
徐信涛与焦一帆、焦健璋民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0203民初917号原告：徐信涛，男，汉族，1988男9月9日出生，住址：江西省。 委托代理人：邵平，甘有为（实习律师），江西景扬律师事务所律师。 被告：焦一帆，男，汉族，1985年1月22日出生，住址：江西省。 被告：焦健璋，男，汉族，1961年10月12日出生，住址：景德镇市。 委托代理人：余瑞蔼律师，江西晨天律师事务所律师。 原告徐……