运输合同纠纷 （2015）绥中法民二商终字第76号

原告王驰与被告王晶芬、孙大伟之间运输合同关系，有运输协议为证，且原、被告均无异议，依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同”的规定，原告王驰与被告王晶芬、孙大伟之间的运输合同关系成立。在审理过程中，经本院调解，双方当事人均同意将所运送的玉米按当地现价出售，触手猴的玉米款已返还给原告，该运输合同关系已终结。原告要求二被告赔偿损失26，733.00元，原告仅提供了玉米购销合同及收据，二被告对该证据的真实性有异议，因签订玉米购销合同及出具收据人崔晶未出庭作证，无法证实经济损失，为此，本院对该事实不予确认，其请求证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》九十一条、第二百八十八条之规定，判决：一、解除原告王驰与被告王晶芬、孙大伟运输合同关系。二、驳回原告王驰的其他诉讼请求。案件受理费468.00元，减半收取234.00元，由原告王驰负担。判后，原审原告王驰不服，上诉至本院，要求：1、二审法院撤销（2015）绥北商初字第32号民事判决第二项，改判二被上诉人承担因违约给上诉人造成直接

原告王驰与被告王晶芬、孙大伟之间运输合同关系，有运输协议为证，且原、被告均无异议，依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同”的规定，原告王驰与被告王晶芬、孙大伟之间的运输合同关系成立。在审理过程中，经本院调解，双方当事人均同意将所运送的玉米按当地现价出售，触手猴的玉米款已返还给原告，该运输合同关系已终结。原告要求二被告赔偿损失26，733.00元，原告仅提供了玉米购销合同及收据，二被告对该证据的真实性有异议，因签订玉米购销合同及出具收据人崔晶未出庭作证，无法证实经济损失，为此，本院对该事

黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）绥中法民二商终字第76号上诉人（原审原告）王驰，男，1989年10月25日出生，满族，无职业，现住辽宁省葫芦岛市。委托代理人王铁华，男，1951年10月10日出生，满族，退休干部，现住辽宁省葫芦岛市。被上诉人（原审被告）王晶芬，女，1953年4月20日出生，汉族，无职业，现住绥化市。被上诉人（原审被告）孙大伟，男，1963年10月30日出生，……