同居关系析产纠纷 （2018）苏08民终2725号
裁判要旨
原、被告所签订的协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按照签订的协议履行各自的义务。现双方对原告垫付了2018年4、5、6三个月的贷款12210元，该贷款应由被告负责偿还均无异议，只是双方对被告2018年3月16日给付原告的2万元用途产生分歧，原告认为该2万元是被告用于履行协议中约定的第一笔10万元，而被告则主张该2万元是用于给原告还贷款，双方均未提供证据证实该2万元的用途，原告出具的2万元收条也未载明该款项的性质。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充。根据该条规定，被告给付的2万元不足以清偿其对原告所负的2018年5月31日到期的10万元和原告为其垫付的三个月的贷款12210元的全部债务，则应当优先抵充已到期的债务，2018年4月、5月两个月的贷款8140元对于2018年5月31日的10万元先到期，则该2万元
摘要
曾小娟与羿良钧同居关系析产纠纷二审民事判决书 同居关系析产纠纷
正文（节选）
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏08民终2725号上诉人(原审被告):曾某某，女，1981年5月2日出生，汉族，居民，住淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人：张青松，江苏泰耀律师事务所律师。被上诉人(原审原告):羿某某，男，1963年8月14日出生，汉族，居民，住淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人：阮伟华，淮安市淮阴区东方法律服务所法律工作者。上诉人曾某某因与被上诉人羿某某同……