同居关系析产纠纷 （2017）粤03民终11757号
裁判要旨
对于原告要求被告支付房屋首付款325398元的诉讼请求被告予以认可，故对该项诉讼请求予以支持。关于原告主张被告支付从2013年7月5日至2016年12月应支付月供款项，总计为288128.28元及被告主张原告返还多支付的房贷款31531.84元的问题。原告主张要求被告返还原告支付月供款项288128.28元是因为在原告名下的交通银行尾号2526的银行流水中有体现，从2013年7月5日至2016年12月，原告统计金额总计288128.28元。原告提交了原、被告共同签订的《协议书》及《私人协议书》，其中2014年3月14日签订的《协议书》内容载明：“……第一条、甲（系本案原告）乙（系本案被告）双方共同购买的登记在乙方名下（庭审中双方说明此处是笔误，房屋是在原告甲方名下）的房产所有的权益归乙方所有，包含已付的首付款和房贷，乙方返还甲方支付的首付款325398元，同时乙方补偿甲方青春损失费294602元，合计620000元；第二条、甲方带走的13万元，属于乙方为该房产支付银行贷款补偿以及工资，不再异议；第三条、甲方无偿帮助乙方办理有关房产过户手续，有关过户产生的费用
摘要
吴某与古某同居关系析产纠纷二审民事判决书 同居关系析产纠纷
正文（节选）
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终11757号上诉人（原审原告、反诉被告）：吴某。委托诉讼代理人：邱旭瑜，广东开野律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄增群，广东开野律师事务所实习律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：古某，男。委托诉讼代理人：汪顶鑫，广东卓著律师事务所律师。上诉人吴某与上诉人古某同居关系析产纠纷一案，双方均不服深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初……