同居关系析产纠纷 （2018）冀01民终634号
裁判要旨
2017年7月8日双方签订《补偿协议书》，后于2017年8月22日又签订《协议书》，两份协议书均系本人书写签名，且有证明人签字，2017年8月22日《协议书》内容明显是对2017年7月8日《补偿协议书》的内容再确认，还款日期的明确，应系双方当事人真实意思表示，应认定协议合法有效。协议签订后，双方均应按照协议约定享受权利，承担义务。被告称两份协议系被胁迫情况下签订，并非其本人真实意思表达，但被告提供的证据无法对其表述予以证实，两份协议书均有双方亲人作为证明人签名，且2017年8月22日的《协议书》的书写地点为派出所，故对被告的说法，不予采信。一审判决：被告宋某于本判决生效之日后十日内支付原告李某赔偿款4万元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告宋某承担。二审中，当事人均未提交新证据。对一审查明的事实，本院予以认定。本院认为，2017年7月8日和2017年8月22日签订的两份协议书，从形成过程看，系因上诉人宋某的原因双方产生矛盾以致报警寻求解决，前后具有承继性和
摘要
宋某、李某同居关系析产纠纷二审民事判决书 同居关系析产纠纷
正文（节选）
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀01民终634号上诉人（原审被告）：宋某，住石家庄市。委托诉讼代理人：陆少雄，河北尚玺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李某，住石家庄市裕华区。委托诉讼代理人：孙翔，河北尚高律师事务所律师。上诉人宋某因与被上诉人李某同居关系析产纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初8346号民事判决，向本院提起上诉。本院于201……