同居关系析产纠纷 （2018）京02民终5988号
裁判要旨
本案中，黄某1主张与宋某于1996年开始同居生活，宋某认为黄某1所述的同居关系不存在，但在北京市丰台分局科技园派出所给宋某做的询问/讯问笔录中，其自认与黄某11996年认识，1998年以夫妻名义共同居住，故法院认为黄某1与宋某存在同居关系。现因黄某1与案外人黄晨发生争执，其二人的同居关系已解除，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。同居关系期间的共同财产如果能够分出份额的，应当认定为是按份共有，如果财产混同的，应当认定为是共同共有。位于北京市丰台区怡海花园恒泰园2号楼15层1504号房屋及室内家具家电系其二人在同居期间共同购置，现无法确定各自出资份额，故为共同共有，现该房屋登记在宋某名下，故房屋归宋某所有，由宋某给付黄某1房屋折价款，房屋价值依据评估结果予以确定，家具家电依据公平原则予以分割，唱片、笔筒及瓷花瓶现不能确定是否存在，故本案不予处理。依据宋某提交的证据，×××本田雅阁车已出售，故相关售车款应当予以分割。位于辽宁省万福园中园小区8号楼1单元102室的房屋、北京鹤草堂医药有限公司、×××宝马车均涉及第三人，本案不予处理。判决：一、北京市丰台区怡海花园恒
摘要
宋某与黄某1同居关系析产纠纷二审民事判决书 同居关系析产纠纷
正文（节选）
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京02民终5988号上诉人（原审被告）：宋某，女，1968年8月18日出生，汉族，北京鹤草堂医药有限公司经理，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：霍金朋，北京市常鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：常卫东，北京市常鸿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄某1，男，1968年1月26日出生，汉族，北京鹤草堂医药有限公司经理，住北京市丰台区。委托诉讼代理……