金融借款合同纠纷 （2014）苏中商初字第0105号

原告工行张家港支行与被告国盛公司、商翠云、太平洋公司、天一房地产公司、天一购物中心、友谊广场公司、艺海公司、吉恩达公司、国宇公司签订的《应付款融资合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》均系当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，应属合法有效。工行张家港支行与国盛公司之间形成借款合同关系，与商翠云、太平洋公司之间形成抵押合同关系，与商翠云、太平洋公司、天一房地产公司、天一购物中心、友谊广场公司、艺海公司、吉恩达公司、国宇公司之间形成保证合同关系。合同签订后，工行张家港支行按约向国盛公司提供了4500万元和3500万元资金贷款，共计8000万元，但国盛公司未能按约在贷款期限内还本付息，商翠云、太平洋公司、天一房地产公司、天一购物中心、友谊广场公司、艺海公司、吉恩达公司、国宇公司亦未履行相应的保证责任，构成违约，各被告均应承担相应的民事责任。国盛公司应按约归还本金8000万元，并支付相应利息（包括罚息、复利），其中截止2014年2月20日的利息为235.5万元，从2014年2月21日起，4500万元的罚息利率按8.4%（5.6%＊1.5）计算，3500万元的罚息利率按8.82%（

原告工行张家港支行与被告国盛公司、商翠云、太平洋公司、天一房地产公司、天一购物中心、友谊广场公司、艺海公司、吉恩达公司、国宇公司签订的《应付款融资合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》均系当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，应属合法有效。工行张家港支行与国盛公司之间形成借款合同关系，与商翠云、太平洋公司之间形成抵押合同关系，与商翠云、太平洋公司、天一房地产公司、天一购物中心、友谊广场公司、艺海公司、吉恩达公司、国宇公司之间形成保证合同关系。合同签订后，工行张家港支行按约向国盛公司提供了4500万元和3500万元资金贷款，共计8000万元，但国盛公司未能按约在贷款期限内还本付息，

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）苏中商初字第0105号原告中国工商银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市杨舍镇长安路21号。法定代表人朱晨辉，该行行长。被告江苏国盛电子科技有限公司，住所地张家港保税区华尔润大厦1001、1002、1003室。法定代表人赵娜，该公司总经理。被告商翠云。被告靖江市太平洋百货有限公司，住所地靖江市骥江路341号。法定代表人商翠云，该公司董事长。……