买卖合同纠纷 （2018）苏13民终4087号

依照民事诉讼相关证据规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，将承担相应的不利后果。根据庭审查明情况，孙博的个人收款行为并不为中石油宿迁分公司所认可，且孙博已被公安机关刑事立案侦查，并为检察机关指控诈骗罪提起公诉。基于该情况，即便杨兴加油点之前能从孙博处领取部分石油，但在其未能提供其他更有力证据情形下，无法认定杨兴加油点与中石油宿迁分公司在本案中构成合法的买卖关系，杨兴加油点据此要求中石油宿迁分公司供应油品之主张，依法不予支持。至于杨兴加油点与孙博个人之间的其他经济纠纷，当事人可另行主张，本案不予理涉。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决：驳回杨兴加油点在本案中的诉讼请求。案件受理费5500元，由杨兴加油点负担。双方当事人对一审法院审理查明的事实部分均无异议，本院予以确认。本院二审另查明：中石油宿迁分公司原客户经理孙博因涉嫌职务侵占罪被宿迁市公安局宿城分局立案侦查。后经宿迁市宿城人民检察院以涉嫌诈骗罪提起公诉。宿迁市宿城区人民法院经审理作

依照民事诉讼相关证据规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，将承担相应的不利后果。根据庭审查明情况，孙博的个人收款行为并不为中石油宿迁分公司所认可，且孙博已被公安机关刑事立案侦查，并为检察机关指控诈骗罪提起公诉。基于该情况，即便杨兴加油点之前能从孙博处领取部分石油，但在其未能提供其他更有力证据情形下，无法认定杨兴加油点与中石油宿迁分公司在本案中构成合法的买卖关系，杨兴加油点据此要求中石油宿迁分公司供应油品之主张，依法不予支持。至于杨兴加油点与孙博个人之间的其他经济纠纷，当事人可另行主张，本案不予理涉。综上，一审法院依照《中华人民共

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏13民终4087号上诉人（原审原告）：沭阳县茆圩乡杨兴加油点，住所地江苏省沭阳县。投资人：董献宏。被上诉人（原审被告）：中国石油天然气股份有限公司，住所地北京市东城区安德路16号。法定代表人：周吉平。被上诉人（原审被告）：中国石油天然气股份有限公司江苏宿迁销售分公司，住所地江苏省宿迁市宿城区发展大道64号（宿迁新闻中心十楼）。负责人：马正南，……