加工合同纠纷 （2016）鲁04民终1357号

原、被告签订的《圆葱加工协议书》，意思表示真实，合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同成立且有效，原、被告均应当按照约定全面履行自己的义务。视原、被告的诉辩意见，本案争议的焦点为：1、原告超过加工期间提取圆葱是否违约；2、被告是否存在擅自自行销售圆葱的行为及货款数额的认定；3、被告应向原告支付销售圆葱货款的数额；4、被告支付他人的海运费及生活费是否应从其向原告支付的货款中予以扣除及被告辩称损失的认定。（5）未收回货款的处理。关于焦点1，一审法院认为，原、被告签订的《圆葱加工协议书》中未约定原告提货日期，但从该合同约定的加工期限为2014年9月28日至2014年10月31日，被告负责从原材料进厂的卸货、加工生产、验收包装、产品装柜装箱、装车等工序，以上所有程序每吨成品加工费140元等可以看出，因加工合同中未约定储藏费用，且圆葱为季节性商品具有极易腐烂损毁的特性，按交易习惯应认为自被告加工完毕之日，原告即应当提走加工完毕的圆葱，否则，逾期提货时圆葱的质量问题难以界定，亦不利于加工协议权利、义务的即时完结。本案中，原告在2014年10月23日提取112吨圆葱后未在10月31日后继续

原、被告签订的《圆葱加工协议书》，意思表示真实，合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同成立且有效，原、被告均应当按照约定全面履行自己的义务。视原、被告的诉辩意见，本案争议的焦点为：1、原告超过加工期间提取圆葱是否违约；2、被告是否存在擅自自行销售圆葱的行为及货款数额的认定；3、被告应向原告支付销售圆葱货款的数额；4、被告支付他人的海运费及生活费是否应从其向原告支付的货款中予以扣除及被告辩称损失的认定。（5）未收回货款的处理。关于焦点1，一审法院认为，原、被告签订的《圆葱加工协议书》中未约定原告提货日期，但从该合同约定的加工期限为2014年9月28日至2014年10月31日，被告负责从

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁04民终1357号上诉人（原审被告）：朱思友，男，1981年6月20日出生，汉族，住山东省滕州市。委托诉讼代理人（特别授权代理）：彭承涛，山东腾达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏省翠源食品股份有限公司，住所地：东台市三仓镇工业园一号。法定代表人：方华，董事长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：王世宏，东台市三仓法律服务所法律工作者。上……