建设工程施工合同纠纷 （2019）黑民终238号
裁判要旨
通顺达公司与中建一局之间虽然签订《建设工程劳务分包合同》，但实际施工并非是合同约定的“二次结构、装修工程”，属于违反法律规定的部分转包行为，应认定为无效。 此合同约定施工范围与通顺达公司实际施工范围有较大出入，且与施工时间不符，属于后补合同文本，双方当事人并没有对案涉工程进行结算，在已支付的款项中也没有体现是按此约定执行的，故《建设工程劳务分包合同》对于双方工程款的结算不具有参照价值，考虑到通顺达公司已经履行了施工义务，案涉工程部分已竣工验收，部分已投入使用，具备支付工程款的条件，故双方当事人的工程价款计算应按鉴定意见中无施工合同约定的计价方式测算标准来计取。 结合双方当事人约定的价款、施工范围、通顺达公司举证以及中建一局已支付的款项看，远远超出此合同约定的价款，故合同约定并非是双方之间的实际施工范围，一审法院对于中建一局主张通顺达公司施工范围仅为地下车库施工图纸范围内的二次结构、装修工程的反驳意见不予认定。 且中建一局对通顺达公司施工范围并没有提供反驳证据为自己或其他人所施工，故一审法院对通顺达公司主张的施工范围予以确认。 因中建一局没有与通顺达公司进行结算，且双方无法达成一致意见。
摘要
中国建筑一局（集团）有限公司、大庆市通顺达劳务分包有限公司建设工程施工合同纠纷二审民事判决书
正文（节选）
黑龙江省高级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑民终238号上诉人（一审被告）：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号。 法定代表人:罗世威，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄海龙，黑龙江智胜律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：大庆市通顺达劳务分包有限公司，住所地大庆市让胡路区龙南北方市场改造工程地下人防车库底层商服3-3-1208。 法定代表人：喻显期，该公司总……