买卖合同纠纷 (2014)二中民终字第00656号

案号
(2014)二中民终字第00656号
法院
北京市第二中级人民法院
案由
买卖合同纠纷
年份
2014
地域
北京市
裁判日期
2014-01-20

裁判要旨

苏宁刘家窑店系苏宁公司的分支机构,苏宁公司应对其刘家窑店的经营行为承担法律责任。侯秀玲从苏宁公司购买华硕一体机,侯秀玲称苏宁刘家窑店、苏宁公司存在欺诈,苏宁刘家窑店、苏宁公司对此予以否认,而侯秀玲就此提交的证据不足以证明其主张,故对侯秀玲的该项意见法院不予采信,侯秀玲要求双倍返还货款的诉讼请求,缺乏依据,法院不予支持。苏宁公司出售华硕一体机给侯秀玲,苏宁公司应依法承担对其出售产品的三包责任。侯秀玲虽丢失购物发票,但能够证明其产品在三包有效期内,苏宁公司应承担其三包责任。苏宁公司为侯秀玲出具销售发票遗失证明后,侯秀玲称华硕产品服务中心仍表示其一体机已超过保修期,结合苏宁公司的意见,法院对苏宁公司对侯秀玲的华硕一体机未尽三包责任和义务的事实予以认定,基于此,对侯秀玲要求退货、退货款的诉讼请求,法院应予支持。侯秀玲购买商品后,应妥善保管发票等相关凭证,但侯秀玲遗失发票导致其一体机在维修过程中遇到障碍,侯秀玲应对此承担一定责任,综合以上情况,对侯秀玲要求赔偿损失的诉讼请求,法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定,判决:一、北京苏宁云商销售有限公司于判决生效后十日

摘要

苏宁刘家窑店系苏宁公司的分支机构,苏宁公司应对其刘家窑店的经营行为承担法律责任。侯秀玲从苏宁公司购买华硕一体机,侯秀玲称苏宁刘家窑店、苏宁公司存在欺诈,苏宁刘家窑店、苏宁公司对此予以否认,而侯秀玲就此提交的证据不足以证明其主张,故对侯秀玲的该项意见法院不予采信,侯秀玲要求双倍返还货款的诉讼请求,缺乏依据,法院不予支持。苏宁公司出售华硕一体机给侯秀玲,苏宁公司应依法承担对其出售产品的三包责任。侯秀玲虽丢失购物发票,但能够证明其产品在三包有效期内,苏宁公司应承担其三包责任。苏宁公司为侯秀玲出具销售发票遗失证明后,侯秀玲称华硕产品服务中心仍表示其一体机已超过保修期,结合苏宁公司的意见,法院对苏宁公司

正文(节选)

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2014)二中民终字第00656号上诉人(原审原告)侯秀玲,女,1950年7月27日出生。委托代理人李其高(侯秀玲之夫),男,1947年1月2日出生。委托代理人裴永民(侯秀玲之女婿),男,1976年11月26日出生。被上诉人(原审被告)北京苏宁云商销售有限公司刘家窑店,住所地北京市丰台区南三环中路小铁匠营10号。负责人徐伟,店长。委托代理人常杨杨,男,19……