装饰装修合同纠纷 （2015）西中民四终字第00190号

张金辉称周思勋未完成协议约定的内容，但其在录音中认可按周思勋实际施工量进行测量付款，面积大约为15000平方米左右。后双方未进行测量，周思勋无其他证据证明其实际施工面积，故采纳张金辉主张的15000平方米。关于单价，双方对协议约定的每平方米6元的理解不一致，周思勋称该单价仅是批腻子的费用，张金辉称该单价包含批腻子、打磨、喷漆等所有内墙粉刷流程，周思勋申请按市场价进行鉴定，张金辉不配合鉴定工作，应当承担不利后果，应采纳周思勋的主张即单价每平方米6元为批两遍腻子的价格。张金辉称其支付周思勋58500元，未提供证据予以证明，周思勋对此不予认可，依法不予采纳。遂判决：一、张金辉于本判决书生效后十日内支付周思勋工程款90000元；二、驳回周思勋其余诉讼请求。宣判后，张金辉不服，向本院提起上诉称，一、一审法院认定周思勋完成15000平方米的施工面积，缺乏依据。首先，涉案工程为室内粉刷工程，包括两遍腻子、两层涂料及打砂纸，但周思勋未严格按照要求施工，其所干工程中仅有约60%批了两遍腻子，其余部分有的仅批一遍腻子，有的根本未干，后续的打磨、刷涂料均未施工。其次，录音中其仅是估算施工面积为15000平方

张金辉称周思勋未完成协议约定的内容，但其在录音中认可按周思勋实际施工量进行测量付款，面积大约为15000平方米左右。后双方未进行测量，周思勋无其他证据证明其实际施工面积，故采纳张金辉主张的15000平方米。关于单价，双方对协议约定的每平方米6元的理解不一致，周思勋称该单价仅是批腻子的费用，张金辉称该单价包含批腻子、打磨、喷漆等所有内墙粉刷流程，周思勋申请按市场价进行鉴定，张金辉不配合鉴定工作，应当承担不利后果，应采纳周思勋的主张即单价每平方米6元为批两遍腻子的价格。张金辉称其支付周思勋58500元，未提供证据予以证明，周思勋对此不予认可，依法不予采纳。遂判决：一、张金辉于本判决书生效后十日内支

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）西中民四终字第00190号上诉人（原审被告）张金辉，农民。委托代理人罗育，陕西博纳新律师事务所律师。被上诉人（原审原告）周思勋，农民。委托代理人王宝辉，陕西同顺律师事务所律师。上诉人张金辉与被上诉人周思勋因装饰装修合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2013）雁民初字第06319号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了……