合伙协议纠纷 （2019）豫03民终1313号

原、被告之间虽没有订立书面合伙协议，但是口头约定双方各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动，符合个人合伙的特征。双方发生纠纷后，原告未再参与经营，事实上双方的合伙已经终止，故原告请求解除口头合同和要求被告支付利润的主张，该院不予支持。原、被告合伙终止后，纤瑾姿健康减肥连锁店实际由被告一人经营，但原告的投资，被告应予返还。因原、被告合伙投资经营的系连锁店且有经营限制，原告购买的减肥机系新机器，且原、被告合伙经营才八天，故原告购买的减肥机在原告退出后如由原告拉走，不符合投资经营的商业目的，且对原告毫无用处，以及被告仍经营该店，故该院认为原告投资的减肥机应归被告为宜，结合本案原、被告投资情况，该院酌定被告返还原告投资款48000元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十五条规定，判决如下：一、被告苏雪艳于本判决生效后十五日内支付原告牛春丽48000元。二、驳回原告牛春丽的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受

原、被告之间虽没有订立书面合伙协议，但是口头约定双方各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动，符合个人合伙的特征。双方发生纠纷后，原告未再参与经营，事实上双方的合伙已经终止，故原告请求解除口头合同和要求被告支付利润的主张，该院不予支持。原、被告合伙终止后，纤瑾姿健康减肥连锁店实际由被告一人经营，但原告的投资，被告应予返还。因原、被告合伙投资经营的系连锁店且有经营限制，原告购买的减肥机系新机器，且原、被告合伙经营才八天，故原告购买的减肥机在原告退出后如由原告拉走，不符合投资经营的商业目的，且对原告毫无用处，以及被告仍经营该店，故该院认为原告投资的减肥机应归被告为宜，结合本案原、被告投资情况

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终1313号上诉人（原审被告）：苏雪艳，女，1989年2月19日出生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：刘志勋，河南王城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：牛春丽，女，1982年11月21日出生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：陈国强，偃师市城关镇法律服务所律师。上诉人苏雪艳因与被上诉人牛春丽合伙纠纷一案，不服偃师市人民法院……