合伙协议纠纷 （2014）芜中民二终字第00376号

（一）汪军保与普汇公司双方口头合伙合同不违反法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同。该口头合同对双方当事人有约束力。（二）双方确认购货资金共计302803元，其中汪军保出资134124.50元。而汪军保对其余购货资金168678.50元（302803元-134124.50元）系全部由普汇公司出资有异议，认为普汇公司可能将回收的货款占用作为普汇公司的购货出资。对此，该院认为，首先，汪军保并无证据证明普汇公司利用回收货款作为购货出资。其次：双方与三安光电公司的交易习惯是：双方出资购货，向三安光电公司供货，再由普汇公司开具增值税发票、最后三安光电公司支付货款。双方向三安光电公司的供货行为终于2011年5月20日，故双方全部购货行为应发生于此前，也即双方对购货的出资应于2011年5月20日之前完成。而三安光电公司于2011年5月20日之前，向普汇公司付款三笔、总金额为56442.50元。其中汪军保已于2011年4月从合伙中取款10000元，结合普汇公司于此前向三安光电公司开具20余万元增值税发票，并需支付相应税金。因此，对汪军保关于普汇公司利用回收货款作为购货出资的主张，依法不予采信。据此可认

（一）汪军保与普汇公司双方口头合伙合同不违反法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同。该口头合同对双方当事人有约束力。（二）双方确认购货资金共计302803元，其中汪军保出资134124.50元。而汪军保对其余购货资金168678.50元（302803元-134124.50元）系全部由普汇公司出资有异议，认为普汇公司可能将回收的货款占用作为普汇公司的购货出资。对此，该院认为，首先，汪军保并无证据证明普汇公司利用回收货款作为购货出资。其次：双方与三安光电公司的交易习惯是：双方出资购货，向三安光电公司供货，再由普汇公司开具增值税发票、最后三安光电公司支付货款。双方向三安光电公司的供货行为终于2011

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）芜中民二终字第00376号上诉人（原审原告）：汪军保，男，1972年10月15日出生，汉族，住安徽省无为县。被上诉人（原审被告）：芜湖普汇机电商贸有限公司，住所地芜湖市鸠江区。法定代表人：邓昌文，该公司经理。上诉人汪军保因与被上诉人芜湖普汇机电商贸有限公司（以下简称普汇公司）合伙协议纠纷一案，不服芜湖市鸠江区人民法院于2014年6月16日作出的……