承揽合同纠纷 （2011）成民初字第1291号

原告虽然陈述李立志是被告的隐名控股股东，但不能提供相应证据予以证明，而李立志签名并盖有被告印章的收条已被鉴定其上的印章不是被告的印章，故本案现有证据不能证明李立志可以代表被告收取案涉款项，本院对该份证据的关联性不予确认。被告为证明其诉讼主张，主要向本院提交了以下证据：一、原告工商档案，拟证明谢河山系原告股东且控股比例达70%。原告对该证据无异议，但认为该证据不能证明谢河山可以代表原告对外签订合同及收受款项。本院对该证据予以确认。二、原告出具的《法定代表人授权书》，该授权书载明：“本授权书声明，……姚小毛代表本公司授权陕西丰升实业有限公司的在下面签字的谢河山为本公司合法代理人，（一段内容被涂抹）就国电深能四川华蓥山发电有限公司1#、2#、3#、4#关停机组拆除及资产处置目，以本公司名义处理、谈判、签约等具体工作，并签署全部相关的文件、协议及合同等一切与之有关的事务。本授权书有效期从2011年5月17日至2011年10月30日”，原告对该证据上的原告印章真实性无异议，但认为该授权书的内容被涂抹，导致授权内容发生变化。经本院要求，原告陈述该授权书被涂抹的内容为“与四川汇亿物资回收有限公司商议

原告虽然陈述李立志是被告的隐名控股股东，但不能提供相应证据予以证明，而李立志签名并盖有被告印章的收条已被鉴定其上的印章不是被告的印章，故本案现有证据不能证明李立志可以代表被告收取案涉款项，本院对该份证据的关联性不予确认。被告为证明其诉讼主张，主要向本院提交了以下证据：一、原告工商档案，拟证明谢河山系原告股东且控股比例达70%。原告对该证据无异议，但认为该证据不能证明谢河山可以代表原告对外签订合同及收受款项。本院对该证据予以确认。二、原告出具的《法定代表人授权书》，该授权书载明：“本授权书声明，……姚小毛代表本公司授权陕西丰升实业有限公司的在下面签字的谢河山为本公司合法代理人，（一段内容被涂抹）

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）成民初字第1291号原告陕西丰升实业有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区等驾坡工业园*号。法定代表人姚小毛，经理。委托代理人谢练，四川亚峰律师事务所律师。被告四川明发建筑拆迁工程有限公司。住所地：四川省成都市成华区保和镇槐树店路**号********号。法定代表人胡家明，总经理。委托代理人颜莉，四川公生明律师事务所律师。委托代理人杨发根。第三人……