装饰装修合同纠纷 （2021）黔27民终2376号

本案争议焦点如下：一、原告与被告贵州建工第一公司、被告林仲科之间的法律关系。根据上述查明的事实来看，被告贵州建工第一公司经招投标承接涉案工程后，将整个工程全部交由原告施工，首先原告并非被告贵州建工第一公司的员工或管理人员，其次，被告贵州建工第一公司是经过招投标之后承接的涉案工程，并非原告以被告贵州建工第一公司的名义承接涉案工程，因此，应当认定原告与被告贵州建工第一公司之间属于建设工程转包关系，并非挂靠关系。被告贵州建工第一公司将涉案工程整体转包给原告后，原告又将其中的水电、消防工程分包给被告林仲科施工，原告与被告林仲科之间构成建设工程分包合同关系。二、原告的诉请及被告的反诉诉请的确定。针对反诉诉请，根据上述查明的案件事实，被告林仲科施工部分合同价款为一次性包干价格500000元，故应当予以确认，至于原告辩称其未达到500000元的工程量，首先原告未提供证据，其次，双方明确约定为一次性包干价，故对原告的此辩称不予采信，故原告尚欠被告林仲科的工程款为500000元-380000元=120000元。至于被告林仲科反诉的电工施工费，因未提供相应的证据，不予支持。针对本诉部分，根据查明的事实，被

本案争议焦点如下：一、原告与被告贵州建工第一公司、被告林仲科之间的法律关系。根据上述查明的事实来看，被告贵州建工第一公司经招投标承接涉案工程后，将整个工程全部交由原告施工，首先原告并非被告贵州建工第一公司的员工或管理人员，其次，被告贵州建工第一公司是经过招投标之后承接的涉案工程，并非原告以被告贵州建工第一公司的名义承接涉案工程，因此，应当认定原告与被告贵州建工第一公司之间属于建设工程转包关系，并非挂靠关系。被告贵州建工第一公司将涉案工程整体转包给原告后，原告又将其中的水电、消防工程分包给被告林仲科施工，原告与被告林仲科之间构成建设工程分包合同关系。二、原告的诉请及被告的反诉诉请的确定。针对反诉

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔27民终2376号上诉人（原审被告、原审反诉原告）：林仲科，男，1978年3月29日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：马洪尧，贵阳市云岩区中东法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：张小荣，男，1967年12月24日生，汉族，住江苏省高邮市。委托诉讼代理人：杨孝荣，贵州听盈律师事务所律师。被上诉人……