民间借贷纠纷 （2019）鄂0111民初9372号
裁判要旨
本案的争议焦点在于原告与被告间的民事法律关系以及欠款的具体数额。 原告起诉的依据是与被告签订的《合伙协议》并主张返还欠款51万元，第一，根据双方签订的协议来看，协议的名称系“借款协议”，约定被告南京兄弟劳务有限公司的承包人黄江清向原告刘志明借款叁拾万元用于投资武汉铁路桥梁学校、武汉铁路桥梁高级技工学校异地迁建工程。 原告称该份协议实为合伙协议书，但原告投资30万元，被告付给原告45万元分红款的固定利润，而不承担任何经营风险的约定，根据《中华人民共和国民法通则》第三十一条“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议”的规定，该约定明显不符合合伙关系所要求的共同出资、共同经营、共负盈亏的特有属性，因此双方签订的合同不具有合伙协议的性质；而从无论盈亏被告均需返还原告出资并支付利润的性质看，双方的法律关系应当属于借款性质。 且协议第九条约定由原告负责此项目全面管理及项目现场开支资金监督，被告每月支付原告工资和车辆油费且有汉南区劳动和社会保障监察大队出具的承诺书证明原告刘志明确是项目现场的管理人，故双方非共同经营的合伙关系。 故对原告的诉称理由不予支持。
摘要
刘志明与黄江清、杨霞民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0111民初9372号原告：刘志明，男，1966年12月6日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人：胡俊，湖北翔德律师事务所律师。 特别授权代理。 被告：黄江清，男，1978年9月23日出生，汉族，住武汉市洪山区，被告：杨霞，女，1978年10月22日出生，汉族，住武汉市洪山区，二被告共同委托诉讼代理人：刘颜，湖北达扬律师事务所律师。 ……