委托合同纠纷 （2018）吉24民终779号

黄威委托柳琳和黄鑫磊为其介绍银行的相关工作，虽然双方没有签订正式的委托合同，但已经形成事实上的委托合同法律关系。黄威要求柳琳和黄鑫磊为其提供一份银行的工作，并支付了10万元的委托费用，柳琳和黄鑫磊已经按黄威的要求，完成了委托事务，黄威取得了在兴业银行长春分行工作的机会，并已经在该银行工作1年，后被兴业银行长春分行辞退的原因是黄威个人没有完成银行要求的存储任务，并非由于柳琳和黄鑫磊的原因造成。黄威主张要求柳琳和黄鑫磊为其办理的是有正式编制的银行工作，但没有提供证据证明其主张，双方对此没有书面约定，柳琳和黄鑫磊对黄威的该主张不予认可，因此黄威的该主张不予支持。现柳琳和黄鑫磊已经完成委托事务，委托合同已经履行完毕，故黄威要求柳琳和黄鑫磊退还委托费用10万元，于法无据，不予支持。黄威在离开兴业银行长春分行后，要求柳琳和黄鑫磊再提供工作机会，黄鑫磊提供了到武汉铁路桥梁高级技工学校的机会，学习后学校会提供到中铁公司相关单位的工作机会，黄威表示同意后，跟随黄鑫磊到武汉铁路桥梁高级技工学校办理入校学习手续，并支付给黄鑫磊2.5万元（含学费），在该校学习，因此黄威的行为应视为其接受了黄鑫磊提供的学习机会

黄威与柳琳、黄鑫磊委托合同纠纷二审民事判决书 委托合同纠纷

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉24民终779号上诉人（原审原告）：黄威，住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：张传义，吉林张传义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：柳琳，住吉林省珲春市。被上诉人（原审被告）：黄鑫磊，住吉林省长春市南关区。上诉人黄威因与被上诉人柳琳、黄鑫磊委托合同纠纷一案，不服吉林省珲春市人民法院（2017）吉2404民初2593号民事判决，向本院提……