服务合同纠纷 （2015）穗中法民二终字第284号

颐和大酒店与心智源公司之间签订的会议接待合同书是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守履行。根据双方的合同约定以及账单的记载，心智源公司尚未向颐和大酒店支付的费用为自助午餐费10560元。虽然心智源公司认为其实际用餐人数仅为18人，且餐厅账单是其公司员工在非自愿的情况下签订的，但举证期限内并未提交足以采信的证据证明，故对该抗辩意见，原审法院不予采纳。现颐和大酒店要求心智源公司支付拖欠的款项10560元以及按照合同的约定支付违约金的诉讼请求，于法有据，原审法院予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，于2014年10月10日作出判决：广州心智源教育信息咨询有限公司于判决生效之日起十日内，向广州颐和大酒店有限公司支付拖欠的款项10560元及违约金（按照合同约定自2014年1月5日起计付至上述款项实际清偿之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利

颐和大酒店与心智源公司之间签订的会议接待合同书是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守履行。根据双方的合同约定以及账单的记载，心智源公司尚未向颐和大酒店支付的费用为自助午餐费10560元。虽然心智源公司认为其实际用餐人数仅为18人，且餐厅账单是其公司员工在非自愿的情况下签订的，但举证期限内并未提交足以采信的证据证明，故对该抗辩意见，原审法院不予采纳。现颐和大酒店要求心智源公司支付拖欠的款项10560元以及按照合同的约定支付违约金的诉讼请求，于法有据，原审法院予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法民二终字第284号上诉人（原审被告）：广州六道教育信息咨询有限公司（原名称为广州心智源教育信息咨询有限公司）。法定代表人：汤爱武，该公司经理。委托代理人：刘中良，该公司职工。委托代理人：胡季鑫，该公司职工。被上诉人（原审原告）：广州颐和大酒店有限公司。法定代表人：李洪林，该公司董事长。委托代理人：胡开欣，该公司职员。委托代理人：范嘉君，该……