买卖合同纠纷 (2014)青民二商终字第754号

案号
(2014)青民二商终字第754号
法院
山东省青岛市中级人民法院
案由
买卖合同纠纷
年份
2014
地域
山东省青岛市
裁判日期
2014-11-03

裁判要旨

合同法第一百一十四条规定,当事人可以约定一方违约时根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。因此,要求交易相对方支付违约金的前提是对方存在违约行为并对违约金或赔偿金计算方法进行约定。本案中,北海公司应否向邓氏钢管公司支付违约金?一、邓氏钢管公司所提交的合同不仅真实性无法确认,而且合同中也没有关于违约金的约定。因此,对邓氏钢管公司主张的违约金单从合同方面来讲无从计算。二、本案中邓氏钢管公司据以主张违约金所依据的是其提交的“欠条”,即其承认的送货凭证。在送货凭证上关于对付款天数的限制及迟延付款违约金的规定,属于格式条款,是对合同关于违约责任的补充条款,应当由北海公司的法定代表人或北海公司授权的工作人员签字方能产生对北海公司有效的约束力,而北海公司不能证明有对付款天数的限制及迟延付款违约金的规定内容的欠条即送货单上刘建国的签字有北海公司的授权。因此刘建国签字的欠条即送货单上关于付款天数的限制和逾期付款违约金的规定,对北海公司没有约束力。三、2013年5月22日,北海公司支付邓氏钢管公司金额为40万元的承兑汇票一张,金额为26893.58元的清结全部所

摘要

合同法第一百一十四条规定,当事人可以约定一方违约时根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。因此,要求交易相对方支付违约金的前提是对方存在违约行为并对违约金或赔偿金计算方法进行约定。本案中,北海公司应否向邓氏钢管公司支付违约金?一、邓氏钢管公司所提交的合同不仅真实性无法确认,而且合同中也没有关于违约金的约定。因此,对邓氏钢管公司主张的违约金单从合同方面来讲无从计算。二、本案中邓氏钢管公司据以主张违约金所依据的是其提交的“欠条”,即其承认的送货凭证。在送货凭证上关于对付款天数的限制及迟延付款违约金的规定,属于格式条款,是对合同关于违约责任的补充条款,应当

正文(节选)

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)青民二商终字第754号上诉人(原审原告)青岛邓氏钢管有限公司。法定代表人邓连峰,职务总经理。委托代理人任照华,山东鲁宁律师事务所律师。委托代理人许磊波,山东鲁宁律师事务所律师。被上诉人(原审被告)青岛北海机械设备有限责任公司。法定代表人初兴仁,职务董事长。委托代理人王振宝,山东亚和太律师事务所律师。委托代理人彭山岭,山东亚和太律师事务所律师。上……