民间借贷纠纷 （2019）桂01民终7580号

对于本金交付的问题，吴思叡在2010年7月30日向谭勇出具的借条，上写明现金转款286.5万元，但是借款是在当日及次日通过其本人或案外人向吴思叡转款的，转款金额是263.5万元，因此在书写借条的时候款项交付并未全部完成。而谭勇称有23万元是现金直接交付的，但不能提交现金交付凭证或事后双方对交付金额进行确认，因此，本院对于借款实际交付的金额，以转账金额为准。 至于借款利息的问题，《借条》上没有约定借期内利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，不予支持。至于《借条》中约定逾期后吴思叡向谭勇按照借款总额的每日0.5%支付违约金，超出了法律规定的范围，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条的规定，已经归还完毕的利息部分未超出年利率36%的，出借人不予返还已经归还部分的利息。因双方的合同是有借款期限的，逾期以后产生逾期还款的违约金，故吴思叡主张其归还的款项全部计为本金的请求，本院不予支持。 至于担保范围的问题，在抵押合同上写明的抵押担保范围为本

对于本金交付的问题，吴思叡在2010年7月30日向谭勇出具的借条，上写明现金转款286.5万元，但是借款是在当日及次日通过其本人或案外人向吴思叡转款的，转款金额是263.5万元，因此在书写借条的时候款项交付并未全部完成。而谭勇称有23万元是现金直接交付的，但不能提交现金交付凭证或事后双方对交付金额进行确认，因此，本院对于借款实际交付的金额，以转账金额为准。 至于借款利息的问题，《借条》上没有约定借期内利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，不予支持。至于《借条》中约定逾期后吴思叡向谭勇按照借款总额的

广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终7580号 上诉人（原审原告）：袁琳，女，1974年7月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：钱顺武，广西鼎颂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄艳羚，广西鼎颂律师事务所实习律师。 上诉人（原审被告）：吴思叡，女，1975年11月21日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：袁缘，广西银正（三江）律师事务……