民间借贷纠纷 （2019）粤01民终1267号

“利息约定不明”不符合事实和法律规定。段思飞与陈焕滨、广州市恒粤信息科技有限公司以书面的形式明确约定按照招商银行信用卡的标准记付利息、违约金及预借现金的手续费等，且段思飞也提交了招商银行官方资费标准，该标准是由银监会统一规定的，仅仅是年费及对应的服务不同，段思飞的上诉主张是有理据的，应予支持。三、一审判决判令段思飞与陈焕滨、广州市恒粤信息科技有限公司按比例承担本案诉讼费用是错误的，应由陈焕滨、广州市恒粤信息科技有限公司共同承担。陈焕滨、广州市恒粤信息科技有限公司共同辩称：一、双方在借条中约定按照信用卡标准支付利息，即招商银行的违约标准支付借款利息，按照基准贷款利率支付利息，由于银行各类贷款利息违约金的计算方式不同，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，本案应视为双方对利息约定不明，出借人主张支付利息的应不予支持。二、我方认为段思飞主张的违约金和利息总额过高，根据最高人民法院的相关司法解释，出借人与借款人既约定了违约金也约定了逾期还款利息的，对总计超过年利率24%的不予支持。三、段思飞在一审中的诉讼请求是陈焕滨、广州市恒粤信息科技有限公司向段思飞

“利息约定不明”不符合事实和法律规定。段思飞与陈焕滨、广州市恒粤信息科技有限公司以书面的形式明确约定按照招商银行信用卡的标准记付利息、违约金及预借现金的手续费等，且段思飞也提交了招商银行官方资费标准，该标准是由银监会统一规定的，仅仅是年费及对应的服务不同，段思飞的上诉主张是有理据的，应予支持。三、一审判决判令段思飞与陈焕滨、广州市恒粤信息科技有限公司按比例承担本案诉讼费用是错误的，应由陈焕滨、广州市恒粤信息科技有限公司共同承担。陈焕滨、广州市恒粤信息科技有限公司共同辩称：一、双方在借条中约定按照信用卡标准支付利息，即招商银行的违约标准支付借款利息，按照基准贷款利率支付利息，由于银行各类贷款利息

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤01民终1267号上诉人（一审原告）：段思飞，男，1984年8月21日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。被上诉人（一审被告）：广州市恒粤信息科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区东环街番禺大道**天安总部中心**楼201。法定代表人：陈焕滨，职务：总经理。被上诉人（一审被告）：陈焕滨，男，1976年2月7日出生，汉族，住吉林省长春市。两被上诉……