借款合同纠纷 （2018）桂01民终7139号
裁判要旨
涉案《借款合同》、《借款合同补充协议》、《还款协议书》是各方当事人的真实意思表示、未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。 一、关于本案借款本金数额如何认定的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，国辰公司和中桂公司均认可通过转账支付借款本金1928万元，予以确认。国辰公司主张余款72万元通过现金交付，中桂公司辩称其并未收到现金72万元，该款项实为预扣利息。对此，一审法院认为，中桂公司于2015年1月27日出具两份《收条》分别确认收到国辰公司转账支付的1928万元和现金支付72万元后，又于2015年10月23日签订《借款合同补充协议》确认借到2000万元且认可尚欠本金1500万元（2000万元－500万元），又于2016年1月28日签订《还款协议书》再次确认借款2000万元的事实，上述收条所载“今收到广西国辰投资集团有限
摘要
王会青、广西南宁中桂投资有限公司借款合同纠纷二审民事判决书 借款合同纠纷
正文（节选）
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂01民终7139号 上诉人（原审被告）：王会青，女，1963年4月16日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 上诉人（原审被告）：广西南宁中桂投资有限公司，住所地：南宁市青秀区金洲路**金旺角商住楼****，统一社会信用代码91450103599806106Y。 法定代表人：王会青，该公司董事长。 上诉人（原审被告）：广西新……