买卖合同纠纷 （2019）粤06民终9638号

本案在二审期间的审查范围为徐勇前、胡涛对爱蒂思家具厂的案涉债务应承担何种民事责任。爱蒂思家具厂为个人独资企业，徐勇前、胡涛作为爱蒂思家具厂发生案涉债务时的投资人以及现投资人，应根据《中华人民共和国个人独资企业法》的规定对爱蒂思家具厂的债务承担责任。而《中华人民共和国个人独资企业法》第二条已经明确规定，投资人应以其个人财产对企业债务承担无限责任。因此一审法院判决徐勇前、胡涛对爱蒂思家具厂的案涉债务承担连带清偿责任，处理并无明显不当。综上所述，徐勇前、胡涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3517.04元，由上诉人徐勇前、胡涛负担。本判决为终审判决。审判长　卢　海审判员　霍　娟审判员　刘全志二〇一九年九月九日书记员　麦荣泽

本案在二审期间的审查范围为徐勇前、胡涛对爱蒂思家具厂的案涉债务应承担何种民事责任。爱蒂思家具厂为个人独资企业，徐勇前、胡涛作为爱蒂思家具厂发生案涉债务时的投资人以及现投资人，应根据《中华人民共和国个人独资企业法》的规定对爱蒂思家具厂的债务承担责任。而《中华人民共和国个人独资企业法》第二条已经明确规定，投资人应以其个人财产对企业债务承担无限责任。因此一审法院判决徐勇前、胡涛对爱蒂思家具厂的案涉债务承担连带清偿责任，处理并无明显不当。综上所述，徐勇前、胡涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终9638号上诉人（原审被告）：徐勇前，男，汉族，1969年3月13日出生，住湖北省武汉市汉阳区********，公民身份号码422************上诉人（原审被告）：胡涛，男，汉族，1979年10月9日出生，住湖北省汉川市************，公民身份号码420************被上诉人（原审原告）：廖东伟，男，汉族……