买卖合同纠纷 （2019）内0626民初2690号
裁判要旨
被告对原告出示的该证据的真实性有异议，经本院当庭询问，被告表示申请对该证据的笔迹进行鉴定，但未在期限内向本院递交鉴定申请，故本院认为原告提供的证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。 本院确认事实如下，被告罗某于2008年前经营有一家轴承配件门市，曾向原告购买轴承，2008年8月12日经双方结算，被告欠原告轴承款43000元，被告于当日向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到墨某轴承款肆万叁仟元整（43000元）。” 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。” 本案中，原告基于被告出具的欠条而提起买卖合同的诉讼，被告主张原告出示的欠条并非由被告书写，但庭审中被告也认可其认识被告并与被告之间曾经存在过轴承买卖关系，此时原告就其主张的其与被告之间存在买卖合同关系的举证责任已经完成。 被告罗某辩称该欠条不是其书写的，则应当提供证据予以佐证，在本院向其询问是否对欠条的笔迹申请鉴定时，其虽要求笔迹鉴定，但未在规定时间内向本院提交笔迹鉴定申请，故应承担举证不能的责任，本院对于原告出示的该欠条予以认
摘要
墨某与罗某买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0626民初2690号 原告：墨某，公民身份证号码×××，现住河北省安国市。 委托代理人：邢某，系内蒙古赫扬（乌审）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：罗某，公民身份证号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告墨某诉被告罗某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，依法适用简易程序由审判员戴文会独任审理，本案于……