买卖合同纠纷 （2019）鲁1312民初1620号
裁判要旨
被告对欠条系其书写并无异议，且其未提举证据证明其在书写该欠条时存在违背其真实意思表示的其他情形，故本院对其质证意见不予采信。 对于被告提交的对欠条中的改动处笔迹形成时间及笔迹改动痕迹是否是其所写进行鉴定的申请，本院认为，笔迹书写时间的鉴定在现有的技术条件下存在一定的误差，且改动处的内容仅涉及欠款的履行期限，对欠款的主要事实并无影响，此种情形可以按双方对欠款的履行期限约定不明审理，进行鉴定已无实际意义，如启动鉴定程序，会耗费司法资源，增加双方的诉讼成本，故本院对被告提交的该鉴定申请不予准许。 2.对于原告提举的温泉路派出所询问被告韩纪猛的询问笔录，被告对其真实性、合法性、关联性均有异议，质证称，该份笔录询问人与记录人系同一人，违反公安部指导意见的规定，该询问笔录不能作为证据使用，不能证明原告的证明目的。 同时，根据公安部处理禁止公安民警以办案为名插手民事纠纷的指导意见，被告韩纪猛不符合公安部门受案的前提条件，故该份笔录不能作为证据使用。 本院认为，原告向公安机关报案，公安机关依法向被告做调查并制作询问笔录，符合法律规定，不属于插手民事纠纷。 至于该询问笔录的询问人与记录人系同一人，虽然不
摘要
李明光与韩纪猛买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1312民初1620号 原告：李明光，男，1972年1月4日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：周建圣，临沂河东开泰法律服务所法律服务工作者。 被告：韩纪猛，男，1974年3月9日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：王公刚，山东有泰律师事务所律师。 原告李明光与被告韩纪猛买卖合同纠纷一案，本院于2……