承揽合同纠纷 （2010）成民初字第717号

原告安吉公司与被告鼎立公司签订的《委托加工协议》签约双方主体适格，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。合法有效的合同，双方均应按约全面履行各自的义务。根据双方所签《委托加工协议》约定，合作方式为安吉公司提供管件，由鼎立公司根据要求对管件进行相应的热扩加工生产。在协议到期后，双方并未就继续委托加工达成新协议的情况下，鼎立公司继续占有安吉公司提供的钢管管件缺乏合法依据，其应当在安吉公司要求返还的情况下，向安吉公司返还占有的钢管管件。鼎立公司未在协议到期后向安吉公司返还相应的钢管管件，系引发本案纠纷的原因，其应当承担相应的返还义务。安吉公司要求鼎立公司返还钢管原坯的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据本案已查明的事实来看，现尚有总计1218支，855.71吨钢管在被告处，被告应向原告返还上述钢管。第二、关于安吉公司要求鼎立公司承担扣留钢管造成的经济损失200万元的主张。本院认为，虽然原告主张鼎立公司扣留钢管，给其造成损失200万元，但其并未举出相应证据证明其主张损失的实际存在。因此，安吉公司主张损失请求因缺乏依据，本院不予支持。综上，原告的诉讼请

原告安吉公司与被告鼎立公司签订的《委托加工协议》签约双方主体适格，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。合法有效的合同，双方均应按约全面履行各自的义务。根据双方所签《委托加工协议》约定，合作方式为安吉公司提供管件，由鼎立公司根据要求对管件进行相应的热扩加工生产。在协议到期后，双方并未就继续委托加工达成新协议的情况下，鼎立公司继续占有安吉公司提供的钢管管件缺乏合法依据，其应当在安吉公司要求返还的情况下，向安吉公司返还占有的钢管管件。鼎立公司未在协议到期后向安吉公司返还相应的钢管管件，系引发本案纠纷的原因，其应当承担相应的返还义务。安吉公司要求鼎立公司返还钢管

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）成民初字第717号原告四川安吉精密管业制造有限公司。住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园温泉大道。法定代表人张滨，董事长。委托代理人罗学松，四川法光律师事务所律师。委托代理人翁家毅，四川法光律师事务所律师。被告成都市鼎立管件有限公司。住所地：成都市龙泉驿区十陵镇农家村*组。法定代表人韩文梅。原告四川安吉精密管业制造有限公司（以下简称安……