案外人执行异议之诉 （2019）鲁02民终6389号

涉案的楼房系由农村集体经济组织开发的，所使用的土地为农村集体土地，原、被告均承认涉案的楼房不能办理房地产权证，而二原告的诉讼请求包含着确认涉案的楼房的权属，根据法律规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围。裁定：驳回汪某1、汪某2的起诉。 本院认为，一审法院认定涉案的楼房系由农村集体经济组织开发、所使用的土地为农村集体土地，符合案件事实。也就是说涉案房屋为小产权房，而根据相关法律规定，确认小产权房的权利归属纠纷，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。一审裁定驳回上诉人的起诉符合法律规定。 综上，汪某1、汪某2的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长　王　松 审判员　赵　鉴 审判员　周长亮 二〇一九年七月二十六日 书记员　陈　璐 更多数据：www.

涉案的楼房系由农村集体经济组织开发的，所使用的土地为农村集体土地，原、被告均承认涉案的楼房不能办理房地产权证，而二原告的诉讼请求包含着确认涉案的楼房的权属，根据法律规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围。裁定：驳回汪某1、汪某2的起诉。 本院认为，一审法院认定涉案的楼房系由农村集体经济组织开发、所使用的土地为农村集体土地，符合案件事实。也就是说涉案房屋为小产权房，而根据相关法律规定，确认小产权房的权利归属纠纷，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。一审裁定驳回上诉人的起诉符合法律规定。 综上，汪某1、汪某2的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》

山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁02民终6389号 上诉人（原审原告）：汪某1，女，2007年2月28日出生，汉族，住平度市。 上诉人（原审原告）：汪某2，女，2013年3月11日出生，汉族，住平度市。 以上二上诉人法定代理人：隋秀英，女，1980年2月23日出生，汉族，住平度市，（系原告汪某1、原告汪某2之母）。 委托诉讼代理人：兰洪波，山东睿韬律师事务所律师。 被上……