遗赠扶养协议纠纷 （2015）榕民终字第3734号

原、被告签订的《协议》是双方的真实意思表示，未违反法律法规，合法有效，双方当事人均应当按约履行。从双方签订的《协议》内容上看属于遗赠扶养协议，约定为被告履行扶养义务完毕后，遗赠的房屋方才交付，但本案中，在签订该《协议》之前，原告就将讼争屋通过买卖方式过户给被告，被告已实际取得房屋的所有权，双方属于赠与行为，赠与行为在无法定事由的情况下不可撤销。现原告以被告不履行扶养义务为由申请撤销《协议》和返还讼争屋，缺乏依据，不予支持。但被告既然取得原告的财产，还应按照《协议》的约定为原告看病、住院、送终，尽到义务。故判决：驳回原告陈某甲的诉讼请求。一审宣判后，原审原告陈某甲不服，向本院提起上诉称：第一，从《协议》的内容看，被上诉人陈某乙在《协议》中已经确定未履行法律规定的义务，因此，该附义务赠与合同可以撤销。第二，附义务赠与合同可以附加义务，从双方的《房地产买卖契约》和《协议》看，被上诉人负有义务向上诉人支付10万元的成交价及抚养上诉人的义务，但被上诉人没有履行相应的义务。综上，请求：1、撤销原审判决，依法改判，支持上诉人的原审诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人陈某乙答辩称：1

原、被告签订的《协议》是双方的真实意思表示，未违反法律法规，合法有效，双方当事人均应当按约履行。从双方签订的《协议》内容上看属于遗赠扶养协议，约定为被告履行扶养义务完毕后，遗赠的房屋方才交付，但本案中，在签订该《协议》之前，原告就将讼争屋通过买卖方式过户给被告，被告已实际取得房屋的所有权，双方属于赠与行为，赠与行为在无法定事由的情况下不可撤销。现原告以被告不履行扶养义务为由申请撤销《协议》和返还讼争屋，缺乏依据，不予支持。但被告既然取得原告的财产，还应按照《协议》的约定为原告看病、住院、送终，尽到义务。故判决：驳回原告陈某甲的诉讼请求。一审宣判后，原审原告陈某甲不服，向本院提起上诉称：第一，从

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）榕民终字第3734号上诉人（原审原告）陈某甲，女，汉族，1936年12月12日出生，住福州市晋安区。委托代理人高超权，福建福晓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈某乙，女，汉族，1971年4月23日出生，住福州市鼓楼区。委托代理人吴陈新、林晓晖，福建力格律师事务所律师。上诉人陈某甲因与被上诉人陈某乙遗赠扶养协议纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法……