遗赠扶养协议纠纷 （2019）苏03民终7225号

公民可以与扶养人签订遗赠扶养协议。按照协议，扶养人承担该公民生养死葬的义务，享有受遗赠的权利。遗嘱人以遗嘱处分了属于国家、集体、或他人所有的财产，遗嘱的该部分，应认定无效。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产,除有约定的以外,如果分割遗产,应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有,其余的为被继承人的遗产。本案中，陈某5与吕某签订的三份协议，不违反法律规定，且有无利害关系人于某1见证，故合法有效。但是因协议中涉及的房产系陈某5与童某1的夫妻共同财产，童某1去世后该房产应为陈某5与陈某1、陈某2、陈某3、陈某4共有，故对于陈某5处分的超出其应享有的份额之外的部分应认定无效。陈某1四人虽对陈某5签名的真实性提出异议，但未能举证证明，故不予采信。综上，吕某与陈某5签订协议部分有效。遂依法判决：吕某与陈某5于2006年3月10日、2009年8月9日、2016年4月2日签订的遗赠扶养协议部分有效。案件受理费80元，由陈某1、陈某2、陈某3、陈某4负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院审理查明的事实和一审法院查明的事实一致。本案的争议焦点为：原审判决确认吕某与陈某5于2006年3月1

公民可以与扶养人签订遗赠扶养协议。按照协议，扶养人承担该公民生养死葬的义务，享有受遗赠的权利。遗嘱人以遗嘱处分了属于国家、集体、或他人所有的财产，遗嘱的该部分，应认定无效。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产,除有约定的以外,如果分割遗产,应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有,其余的为被继承人的遗产。本案中，陈某5与吕某签订的三份协议，不违反法律规定，且有无利害关系人于某1见证，故合法有效。但是因协议中涉及的房产系陈某5与童某1的夫妻共同财产，童某1去世后该房产应为陈某5与陈某1、陈某2、陈某3、陈某4共有，故对于陈某5处分的超出其应享有的份额之外的部分应认定无效。陈某1四人虽对陈

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终7225号上诉人（原审被告）：陈某1，男，1958年6月15日生，住山东省聊城市东昌府区。上诉人（原审被告）：陈某2，男，1954年6月14日生，住徐州市泉山区。上诉人（原审被告）：陈某3，男，1961年7月20日生，住徐州市泉山区。上诉人（原审被告）：陈某4，女，1959年9月25日生，住南京市鼓楼区。四上诉人共同委托诉讼代理人：李……